INCIDENTE DE APELACION DE CITIBANK ARGENTOIL S.A.-S/ CONCURSO PREVENTIVO- S/ RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

CITIBANK N.A. (acreedor).

¿A quién se demanda?

ARGENTOIL S.A. (concursada) y la sentencia de Cámara (parte recurrida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se reconozca la admisibilidad y el valor de cosa juzgada de la interlocutoria dictada el 5 de noviembre de 2009 que verificó y admitió el crédito del banco por $3.828.649,06 como quirografario; impugnación de la decisión de Cámara que había rechazado la pretensión.

¿Qué se resolvió?

El STJ hizo lugar al recurso de casación interpuesto por Citibank, dejó sin efecto la sentencia de Cámara del 14-03-2011 y la resolución de primera instancia del 15-05-2009, y reconoció el valor de cosa juzgada a la interlocutoria del 05-11-2009 que declaró admisible el crédito por $3.828.649,06 como quirografario. Costas a la concursada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, a esta PRIMERA CUESTION VOTO por la AFIRMATIVA." (voto de la Dra. L. A. Novillo, aprobada por el Acuerdo en esta cuestión).

Del voto que integra la mayoría (Dr. Horacio G. Zavala Rodriguez):

"…la Sra. Juez concursal dicta la interlocutoria prevista por el art. 36 de la ley en la que, minuciosamente, analiza y considera las relaciones entre las partes y coincidiendo con el informe de la Sindicatura resuelve declarar admisible el crédito del acreedor por las sumas mencionadas ut-supra (fs. 160/162 vta.)."

Se reproduce además el fundamento de la magistrada de grado citado por el voto mayoritario:

"…Que por lo ut supra expuesto, en lo que respecta a estos créditos, esta proveyente encuentra acreditada la causa y el monto de la obligación, considerando además que la propia concursada ha denunciado el crédito en el expediente principal, el que tengo a la vista para este acto. Que en consecuencia las observaciones efectuadas por la concursada en cuanto a la omisión de la acreditación de la causa del crédito y la ilegalidad de la conducta de la insinuante en la cancelación parcial del crédito con la aplicación de la liquidación de divisas depositadas en la cuenta de la concursada, son improcedentes." (fs. sub 162/162 vta.)

Fundamento decisorio final (bloque dispositivo):

"SE RESUELVE: I.- Hacer lugar al Recurso de Casación interpuesto por el acreedor CITIBANK NA y, en consecuencia, dejar sin efecto la sentencia de Cámara del 14 de marzo de 2011 (fs. sub 43/44), como la resolución de primera instancia del 15 de mayo de 2009 (fs. sub 5), reconociendo el valor de cosa juzgada a la interlocutoria dictada por la Sra. Juez de Primera Instancia del 5 de noviembre de 2009, que declaró admisible el crédito del Banco acreedor por la suma de $ 3.828.649,06 ... II.- Costas a la concursada vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron a favor del lugar de la casación los Dres. Horacio G. Zavala Rodriguez, Florencio D. Rubio y Omar E. Uria. La Dra. Lilia A. Novillo votó inicialmente por la improcedencia en las cuestiones segunda y tercera, y por el rechazo del recurso en la cuarta y por imponer costas al recurrente en la quinta; en el resultado del Acuerdo la mayoría prevaleció conforme al dispositivo consignado.