VEGA LUISA RAQUEL C/ CALCAGNO JUAN CARLOS Y/O FABRICA CHOCOLATES - LABORAL - RECURSO DE CASACION-
La actora interpuso recurso de casación contra sentencia de la Cámara en materia laboral reclamando la aplicación del art. 59 Const. Pcial. y del art. 9 LCT y la primacía de la realidad. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por improcedente para revalorar prueba en sede de casación y ordenó costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
VEGA LUISA RAQUEL (actora).
¿A quién se demanda?
CALCAGNO JUAN CARLOS y/o FÁBRICA DE CHOCOLATES (demandados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción laboral (se impugna decisión de la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral - sentencia laboral N°56 del 30/08/2011); el recurso de casación impugna la valoración probatoria y la omisión en la aplicación de normas laborales y principios protectorios (art. 59 Const. Pcial., art. 9 LCT, principios in dubio pro operario y primacía de la realidad).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto y se impusieron las costas a la recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En rigor, y de conformidad con el criterio del Sr. Procurador General, los argumentos del recurrente refieren a cuestiones de hecho y de prueba, asuntos ostensiblemente ajenos a la vía intentada, lo que sella la suerte del recurso por formalmente inadmisible."
"Que en las presentes actuaciones tanto el Juez de grado como la Cámara realizan un análisis pormenorizado y fundado de las pruebas que obran en el expediente. Que si bien el derecho laboral concede principios protectorios a favor del trabajador por considerar que se halla en una posición de desventaja frente al empleador, los argumentos vertidos en el presente recurso no logran conmover los fundamentos de la sentencia, ya que a ella se arriba teniendo en cuenta todos los medios de prueba analizados de manera armoniosa..."
"Resulta asimismo oportuno recordar lo mantenido por este Superior Tribunal, respecto a que: 'La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara por que este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio' (STJSLS.J. Nº 74/11 'Troncoso José Martín c/ Oblak Plástica S.A. y/u Otros – Dem. Laboral - Recurso de Casación', 05-07-2011)."
¿Cómo votaron los jueces?
Votaron los Sres. Ministros Lilia Ana Novillo (voto que motiva), Florencio D. Rubio, Horacio G. Zavala Rodríguez y Omar E. Uria; todos adhieren y votan en igual sentido. No hubo disidencia. Firma del acuerdo y parte resolutiva: "SE RESUELVE: I.- Rechazar el Recurso de Casación interpuesto. II.- Costas a la recurrente." (San Luis, 23/10/2012). Expediente N° 14-V-2011 — IURIX N° 172811/8.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.