COLEGIO DE ABOGADOS DE TUCUMAN s/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Colegio de Abogados de Tucumán, representado por su Presidente y Secretario.

¿A quién se demanda?

Ministerio Pupilar y de la Defensa (acto administrativo: Resolución 01704/19).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad (control de convencionalidad) respecto de la Resolución de fecha 01704/19 que crea la Oficina de Abogados del Niño.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró su incompetencia para entender en la causa y remitió las actuaciones a la Cámara en lo Contencioso Administrativo, por no cumplirse los presupuestos del art. 4, segundo párrafo, del Código Procesal Constitucional que habilitan la competencia originaria de esta Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este orden de ideas, debe tenerse presente que es doctrina reiterada de este Tribunal la que postula que en toda causa que tenga por objeto la actuación de un órgano estatal provincial, en la esfera del derecho público corresponde, en principio -salvo mandato legal expreso en contrario-, entender al órgano judicial con competencia en lo contencioso administrativo (cfr. sentencias Nº 60, del 23-3-1.992; 85, del 02-4-1.992; N° 264, del 06-8-1.993, entre otras)."

"Por lo tanto, atendiendo al contenido de la pretensión deducida de inconstitucionalidad referida, cabe preguntarse si se configura, o no, a su respecto, el supuesto previsto por el CPC, artículo 4, segundo parágrafo, como el referido 'mandato legal expreso en contrario' que excepcione el principio general resaltado con anterioridad. La respuesta negativa se impone, desde el momento que el órgano emisor de los actos impugnados no es de los que, de manera taxativa y específica, enumera el segundo párrafo del artículo 4 del CPC, que habilita excepcionalmente la competencia de esta Corte 'cuando se trate de actos lesivos que emanen de los Poderes Ejecutivo, Legislativo, Cámaras de Apelaciones y Cámaras de Instancia Única.'"

"Siendo ello así, entonces, compete a la Cámara en lo Contencioso Administrativo, a través de la Sala que corresponda, seguir entendiendo de modo exclusivo y excluyente en esta acción declarativa de inconstitucionalidad, y así corresponde declararlo liminarmente en defensa del principio de legalidad."

(Voto y acuerdo del Tribunal consignado en la parte resolutiva: fecha 18/09/2019. Dictamen del Ministerio Fiscal a fs. 59 por la competencia del Tribunal fue tenido en cuenta.)

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto proporcionado; el fallo se resuelve por el acuerdo del Tribunal.