JurisprudenciaARG
MORENO CACACE, ADRIANA MIRIAM C/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PCIA. DE SAN LUIS- S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.- ORALIDAD
La actora promovió recusación contra ministros del Superior Tribunal por su intervención en el sumario “Moreno Cacace Adriana s/ Sumario” y por resoluciones Nº 167-STJSL-SA-2011 y Nº 415-STJSL-SA-2011. El tribunal admitió la recusación con causa y separó a los ministros recusados de la presente causa, conforme al informe del art. 22 y lo dispuesto en el art. 23 del C.P.C.
¿Quién es el actor?
MORENO CACACE ADRIANA MIRIAM (actora de la causa contencioso administrativa).
¿A quién se demanda?
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS (y, en particular, los Sres. Ministros recusados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se deduce una recusación, en los términos del art. 17 inc. 7 del C.P.C., contra los Ministros del Superior Tribunal por su intervención en los autos “Moreno Cacace Adriana s/ Sumario” Expte. Nº 25-M-2011 y por la dictación de la resolución Nº 167-STJSL-SA-2011; dichas resoluciones, junto con la Nº 415-STJSL-SA2011, motivan la demanda contencioso administrativa.
¿Qué se resolvió?
Admitir la recusación con causa deducida contra los Sres. Ministros Lilia Ana Novillo, Horacio G. Zavala Rodriguez, Omar Esteban Uria y Florencio Damián Rubio; registrar y notificar; los magistrados quedan separados de la presente causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que se deduce en los términos del art. 17 inc.”7” del C.P.C. contra los Sres. Ministros del Superior Tribunal de Justicia por su intervención en los autos “Moreno Cacace Adriana s/ Sumario” Expte. Nº 25-M-2011, dictando la resolución Nº 167 –STJSL-SA-2011.
Que dicha resolución, juntamente con la Nº 415-STJSL-SA2011, motiva la demanda contencioso administrativa de fs. 15/32.
Que los Sres. Magistrados en el informe del art. 22 del C.P.C. han admitido la recusación, por lo cual corresponde tenerlos por separados de la presente causa (art. 23 del C.P.C.)."
¿Cómo votaron los jueces?
El bloque dispositivo final del acuerdo dispone claramente la admisión de la recusación y la separación de los magistrados; están firmes las firmas de los Dres. Osvaldo Horacio Suriani, José Luis Flores y Carlos Guillermo Maqueda y la Sra. Dra. Emma B. Klusch.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.