SUAREZ VALENTIN C/ KARPINTERIA S.R.L. Y O.- DAÑOS Y PERJUICIOS- S/ RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Valentín Suárez.

¿A quién se demanda?

Karpintería S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (reclamo derivado de dolencias/incapacidad laboral; se invocan normas LCT art. 258 y demás correlativas).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor; se confirmaron en todos sus términos la sentencia de primera instancia y la sentencia de la Cámara que declararon prescrita la acción; costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es criterio de este Alto Cuerpo, que 'Si de la lectura del recurso de casación se advierte que se plantean cuestiones de naturaleza esencialmente probatoria; estas son ajenas a la Casación según pacífico criterio de este Alto Cuerpo, puesto que la finalidad institucional de este carril impugnatorio busca el cumplimiento de la ley, la unificación de la interpretación del derecho y por ende debe aprehender los hechos como vienen relatados por los jueces de grado. La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara por que este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio'."

"Atento lo expuesto, se considera que la Excma. Cámara no ha omitido aplicar el derecho correspondiente al caso, ni tampoco que se haya interpretado o aplicado erróneamente la normativa vigente, surgiendo así que no se configura la causal invocada contemplada en los inc.a) y b) del art. 287 C.P.C.C, por lo que corresponde desestimar el recurso articulado."

(Parte resolutiva final, texto literal): "SE RESUELVE: I.- Rechazar el Recurso de Casación interpuesto. II.- Costas a la recurrente. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Votación unánime de los Ministros Dres. Omar Esteban Uria, Lilia Ana Novillo, Horacio G. Zavala Rodríguez y Florencio Damián Rubio. El Acuerdo confirma la sentencia de la Cámara (Sentencia Definitiva Nº 98, de fecha 16-09-09).