ACOSTA JOSE MANUEL - VEGA RUFINA FLORENTINA s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

El letrado Sebastián Matías Grimolizzi, en ejercicio de sus propios derechos y en representación de coherederos (Oscar Agustín Acosta, Héctor Hugo Acosta, José Abel Acosta, Nelly Marina Acosta y Néstor René Acosta).

¿A quién se demanda?

Sentencia de fecha 07/02/2025 dictada en el expediente de la sucesión "ACOSTA JOSE MANUEL - VEGA RUFINA FLORENTINA s/ SUCESION" Expte. N° 4035/02 (actúa también la Defensora Oficial María Isabel Vidal Sanz apoderada del coheredero Néstor René Acosta).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad/modificación del temperamento por el cual se difirió la regulación de los honorarios del letrado Grimolizzi (apartado V de la sentencia), mientras que sí se dejaron "tenidos presentes" o regulados honorarios de otros profesionales y se exigió cumplimiento de normas arancelarias para expedir la hijuela.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la apelación y se modificó el apartado V de la sentencia de fecha 07/02/2025. Se dictó sustitutiva disponiendo: "Ante el pedido de regulación de honorarios profesionales formulado por el letrado Sebastián Matías Grimolizzi, por derecho propio, vengan los autos a despacho para resolver". Se impusieron costas por el orden causado y se reservó pronunciamiento de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a los honorarios del letrado Sebastian Matías Grimolizzi, quien actua en autos como patrocinante de los coherederos Oscar Agustin Acosta, Hector Hugo Acosta, Jose Abel Acosta, Nelly Marina Acosta y Nestor Rene Acosta (este último apersonado actualmente con la Defensora Oficial Civil y del Trabajo de la II° Nom.), atento a que en autos existen otro bien que garantiza los gastos causídicos (cfr. informe de dominio de la Matrícula N 53729 - hoja 417-418 del expediente digitalizado), su regulación se difiere" (lo resaltado en negrita nos pertenece).

"Es que, como es sabido, la ley arancelaria habilita la determinación provisoria y parcial de honorarios: 'A pedido de los profesionales, los jueces deberán practicar en relación a las tareas realizadas, regulaciones parciales y provisionales cuando se hubiere cumplido cada una de las etapas establecidas en la presente Ley. El pago de los honorarios regulados estará a cargo de la parte a quien el profesional peticionante representa o patrocina. La regulación se efectuará en el mínimo del honorario que corresponda al peticionante, sin perjuicio que al dictarse la sentencia, o al fijarse la regulación definitiva, el juez se pronuncie determinando la diferencia que pudiere corresponder' (art. 18, Ley 5.480)."

"A más de ello, corresponde precisar que la existencia de alguna garantía por gastos causídicos no resulta óbice, para la procedencia de este tipo de determinaciones. Ello, por cuanto aquella gravita sobre el pago o la cancelación de los honorarios, y no sobre su determinación."

¿Qué se resolvió?

"I) HACER LUGAR al recurso de apelación articulado por el letrado Sebastián Matías Grimolizzi contra la sentencia de fecha 07.02.2025, cuyo apartado V se MODIFICA, con los alcances aquí señalados. En consecuencia, en mérito a lo considerado, se dicta la siguiente sustitutiva: 'Ante el pedido de regulación de honorarios profesionales formulado por el letrado Sebastián Matías Grimolizzi, por derecho propio, vengan los autos a despacho para resolver'. II) IMPONER COSTAS, conforme se considera. III) RESERVAR pronunciamiento de honorarios, para su oportunidad."