ABDALA JUAN MANUEL c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Abdala Juan Manuel.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (PopulART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por prestaciones derivadas de un infortunio laboral.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada; se casó íntegramente la sentencia Nº 97 de la Sala I de la Cámara del Trabajo (17/4/2018) y se remitieron los autos a la Cámara para que dicte nuevo pronunciamiento conforme lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso que nos ocupa, y teniendo en cuenta las posiciones asumidas por las partes, se encuentra fuera de discusión, por ser un hecho aceptado por ambas partes, la ocurrencia de un infortunio laboral en fecha 14/5/2009. Dado que tal evento, ocurrió con anterioridad a la entrada en vigencia del Decreto Nº 1694/09, y teniendo en cuenta los antecedentes de la Corte de la Nación antes reseñados, es indudable que no corresponde su aplicación al caso de autos."

"Siendo ello así, es claro que carece de fundamentos suficientes la determinación de la Cámara de considerar como primera manifestación invalidante la fecha en que el trabajador obtuvo la declaración definitiva de incapacidad laboral (21/4/2010, cfr. fs. 522vta.) y, consecuentemente, aplicar al caso el Decreto Nº 1694/09. Ello así por cuanto, cabe reiterar, conforme al criterio del Máximo Tribunal de la Nación, seguido por esta Corte, dicha norma resulta aplicable 'a las contingencias futuras; más precisamente, a los accidentes que ocurrieran (...) con posterioridad a la publicación del nuevo régimen legal' (la cursiva me pertenece)."

"En virtud de lo hasta aquí expuesto, y de acuerdo al criterio sentado por el Máximo Tribunal de la Nación, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia definitiva dictada en autos, dejándola íntegramente sin efecto, conforme la doctrina legal enunciada en el apartado IV.1 de la presente sentencia dejándola íntegramente sin efecto. REMITIR los autos a la Excma. Cámara del Trabajo a fin que, con la integración que corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo aquí decidido."

(No hubo votos en disidencia; los tres Vocales votaron en igual sentido conforme consta.)