JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

HERRERA RAUL ANTONIO c/ LIBERTY A.R.T. Y GUAYAL S.A. s/ ENFERMEDAD ACCIDENTE

El actor promovió recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó su casación en una causa por enfermedad accidente profesional. La Corte denegó la concesión del recurso por inadmisibilidad formal al incumplir la acordada 4/2007 (falta de carátula), imponiendo costas a la recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
L478/11
Recurso extraordinario Inadmisibilidad formal Acordada 4/2007 Caratula Costas Enfermedad profesional Accidente de trabajo Casacion Denegacion Trabajo

¿Quién es el actor?

Herrera Raúl Antonio (parte actora).

¿A quién se demanda?

Liberty A.R.T. S.A. y Guayal S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por enfermedad accidente profesional (acción laboral/seguro de riesgos del trabajo).

¿Qué se resolvió?

Se deniega la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por la parte actora por inadmisibilidad formal, con costas a su cargo; se reserva pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, ante el incumplimiento de lo dispuesto por el art. 2 de la acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación nº 4/2007 que impone al recurrente la carga de acompañar al escrito recursivo una carátula en hoja aparte en la que debe consignarse los datos allí establecidos, corresponde denegar su concesión (artículo 11, acordada n° 4/2007), con costas a cargo de la parte recurrente (art. 105 CPCyC)."

"Por todo lo expuesto, el recurso intentado es inadmisible, correspondiendo denegar, con costas, su concesión."

Texto del dispositivo: "I. DENEGAR la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por la parte actora contra la sentencia de esta Corte de fecha 29-11-2018 (fs. 601/607). Disponer que se protocolice el dictamen del Sr. Ministro Fiscal. II. COSTAS, como se consideran. III. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

la Vocal Dra. Eleonora Rodríguez Campos expone y concluye en los mismos términos, remarcando el incumplimiento del art. 2 de la Acordada 4/2007 como causa de inadmisibilidad: "la recurrente ha incumplido la carga impuesta por el art. 2 de la acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación nº 4/2007 puesto que no ha acompañado junto con el escrito recursivo una carátula en hoja aparte... En razón de ello, corresponde denegar su concesión (artículo 11, acordada n° 4/2007), con costas a cargo de la parte recurrente (art. 105 CPCyC)."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.