SUELDO ERIKA VANESA c/ PAZ CILIBERTI SONIA Y OTRO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Sueldo Erika Vanesa (actora originaria).

¿A quién se demanda?

Paz Ciliberti Sonia y otro (demandada que interpone el incidente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (acción laboral de cobro).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el incidente de nulidad planteado por la demandada contra la sentencia N° 1205 de fecha 24/11/2021; se impusieron las costas del incidente a la demandada; se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Consideró que 'del dispositivo legal referido surge que la recurrente, al interponer el recurso de casación, debió haber demostrado la suficiencia del bien objeto del embargo para cubrir el monto de la condena de $354.797,81, pese a lo cual no cumplimentó debidamente tal recaudo, lo que queda evidenciado ante la falta de acreditación de la valuación actual del referido bien; ni su valor surge manifiestamente claro de las constancias acompañadas con su presentación recursiva (cfr.CSJT, sentencia Nº 678 de fecha 12/8/2002, "Molina, Luis María vs. Frigorífico Paladini S.A. s/ Cobros")'."

"En orden a la vía impugnativa intentada por la demandada, resulta útil comenzar señalando que no existe impedimento normativo alguno para admitir la promoción de la nulidad contra una sentencia de Corte por vía incidental, sino que por el contrario, el art. 169 inc. 1º del CPCyC admite esa posibilidad. Sin embargo,... el reproche de nulidad debe estar circunscripto a la concurrencia de vicios intrínsecos del fallo; es decir, cuando la sentencia adolezca de vicios o defectos de forma o construcción que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido... siendo ajeno a todo lo que tiene vinculación con la aplicación del derecho que el incidentista pueda conceptuar erróneo."

"De lo expuesto cabe concluir que, pese al esfuerzo argumental desarrollado por la demandada, lo que ésta pretende imputar al fallo es un vicio en el juzgamiento (cómo el juez 'debe decidir') de un requisito de admisibilidad de la casación, y no un vicio in procedendo o de actividad (cómo el juez 'debe proceder'), lo que determina la inviabilidad de la petición de nulidad formulada por su parte..."

¿Cómo votaron los jueces?

El decisorio final (bloque dispositivo) declara inadmisible el incidente y fue firmado por el Presidente Dr. Daniel Leiva y las Dras. Claudia Beatriz Sbdar y Eleonora Rodríguez Campos; no consta disidencia.