MU?OZ DE SEGADO NILDA C/ GOBIERNO PCIA. DE SAN LUIS Y/U OTRO -MED. PRELIMINARES - RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Nilda Muñoz de Segado (actora, fallecida en el curso del proceso).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis y/u otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medidas preliminares; en particular, el Dr. Acevedo interpuso revocatorias solicitando la adjudicación del crédito ejecutado en autos para cobro de sus honorarios y la agregación de cuadernos de prueba al expediente principal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los planteos efectuados por el Dr. Acevedo a fs. 635/637 y fs. 750, sin costas por no mediar sustanciación. Fecha de la resolución: 14 de diciembre de 2012.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con relación a la primera de las revocatorias, cabe señalar que la vía por la que el Dr. Acevedo pretende el cobro de sus honorarios, resulta absolutamente improcedente y carece de todo sustento legal. Nótese que a fs. 635 vta. solicita que 'se disponga LA ADJUDICACION del crédito ejecutado en autos', pretensión que, como resulta evidente, no resiste el menor análisis."

"La representación en virtud de la cual el Dr. Acevedo actuaba en nombre de la actora, ha finalizado con la muerte de ésta. Por otro lado, quienes a prima facie resultarían ser los sucesores de la actora, expresan que no tienen ningún interés en continuar con el trámite de las actuaciones y que, además, no iniciaran el sucesorio de quien en vida fuera su madre."

"Asimismo, y conforme surge de las presentes actuaciones, se han devengado honorarios a favor del Dr. Acevedo a cuya percepción éste tiene derecho. Sin embargo, y como se dijo anteriormente, la vía por la cual el Dr. Acevedo pretende el cobro de sus honorarios, carece de todo sustento y resulta absolutamente inadmisible."

"En todo caso, deberá el Dr. Acevedo ocurrir por los medios pertinentes a fin de acreditar su calidad de tercero interesado no sólo en la apertura del sucesorio de quien en vida fuera la actora, sino también, y a posterior, en la prosecución de las presentes actuaciones."

Bloque dispositivo final (texto literal que prevalece):

"SE RESUELVE: Rechazar los planteos efectuados por el Dr. Acevedo a fs. 635/637 y fs. 750 de las presentes actuaciones, sin costas por no mediar sustanciación. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución consta firmada por los Dres. Lilia Ana Novillo, Florencio Damián Rubio y Carlos Guillermo Maqueda; los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez y Omar Esteban Uria se encontraron excusados y el Dr. Oscar Eduardo Gatica en uso de licencia.