ACUÑA JOSE RICARDO c/ PETRELLI PABLO s/ COBRO

¿Quién es el actor?

Acuña José Ricardo.

¿A quién se demanda?

Petrelli Pablo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de cobro (cobro).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 267 de la Cámara de Apelación del Trabajo, Sala III, de fecha 12/11/2018; se impusieron las costas de la instancia a la recurrente y se reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

II.- "Siendo inherente a la competencia funcional de esta Corte, por su Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo como Tribunal de casación, la de revisar lo ajustado de la concesión efectuada por el A quo, la primera cuestión a examinar es la relativa a la admisibilidad del remedio impugnativo extraordinario local. Ha sido interpuesto dentro del plazo que consagra el art. 132 del CPL, mas las exigencias previstas en el art. 130 del CPL no se encuentran satisfechas en su totalidad.

Es que, si bien la sentencia cuestionada es definitiva en tanto se expide sobre la fundabilidad de la pretensión principal, en cambio, no se encuentra cumplido en la especie el otro extremo requerido por la mencionada norma, esto es, que la cuestión asuma gravedad institucional, ello así toda vez que el tópico debatido no excede el interés individual del recurrente ni de las partes ni afecta al de la comunidad (conf. CSJT: sentencia Nº 739, del 11/8/2008, entre muchas otras). Es dable apuntar que al respecto la impugnante se limitó a argumentar que la pretendida deficiente valoración de pruebas denunciada por su parte configuraría un caso de aquel excepcional supuesto."

III.- "Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación deducido por la parte demandada contra la sentencia N° 267 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala III, de fecha 12 de noviembre de 2018, corriente a fs. 368/372 vta. de autos."

Bloque resolutorio (parte dispositiva): "I.- DECLARAR INADMISIBLE y, por ende, MAL CONCEDIDO el recurso de casación planteado por la parte demandada contra la sentencia N° 267 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala III, de fecha 12 de noviembre de 2018, corriente a fs. 368/372 vta. de autos; conforme a lo considerado. II.- COSTAS de esta instancia extraordinaria local, como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los vocales (Posse, Sbdar y Rodríguez Campos) coincidieron en declarar la inadmisibilidad; no hubo disidencia.