REC. DE CASACION, INTERPUESTO POR EL DR. ESLEY, EN AUTOS: BORDON ANTONIO- EXPTE. NÑ 93050/11

¿Quién es el actor?

Defensa de los imputados, apoderado Dr. Esley (Recurrente).

¿A quién se demanda?

Resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Correccional y Contravencional Nº 2 (acto recurrido) y parte actora contraria que contestó vista (p. ej. apoderado del Sr. José Teobaldo Muñoz).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone Recurso de Casación contra la resolución que declaró desierto el recurso de apelación (fs. 305/306), por haber causado "un gravamen irreparable".

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación por improcedente formalmente; costas a cargo del recurrente vencido. Votación unánime (Dres. Zavala Rodríguez, Uria, Novillo y Rubio).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso debe ser rechazado por no dirigirse contra una sentencia definitiva o interlocutoria equiparable a tal. Así lo sostuvo este Tribunal 'La definitividad del fallo constituye uno de los requisitos esenciales de admisibilidad del recurso. Su concepto se halla ligado con la cosa juzgada material o sustancial, entendida esta como el atributo que la ley le asigna a la sentencia firme para que el caso concreto resuelto por ella se mantenga inmutable para el futuro como garantía de seguridad jurídica. Por ello cabe, en principio descartar como impugnables toda clase de resoluciones que no pueden adquirir tal carácter' STJSL-S.J.N° 72/08."

"Por consiguiente, las decisiones de otra índole -como el caso que nos ocupa, no son susceptibles de este recurso. En efecto, resulta de la interlocutoria mencionada que la Excma. Cámara de Apelaciones... resuelve: ' I) DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación incoado a fs. 297/299 y vta'. II) Sigan los autos según su estado y en consecuencia BAJEN'."

"Y conforme lo dispuesto por el art. 429 del Cód. de Ptos. Criminales, las cuestiones de índole procesal no abren el remedio jurídico intentado, y así lo tiene resuelto en forma invariable este Tribunal interpretando el dispositivo legal citado... En consecuencia, no reuniendo los requisitos necesarios para provocar el juicio de casación, el medio recursivo en estudio deviene formalmente improcedente."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ (voto principal), OMAR ESTEBAN URIA, LILIA ANA NOVILLO y FLORENCIO DAMIAN RUBIO adhieren y votan en igual sentido. Resultado del acuerdo consignado en la parte resolutiva final.