ROSSO HECTOR JUAN Y OTROS C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD -
Los actores promovieron demanda de inconstitucionalidad contra el Superior Gobierno de la Provincia de San Luis por presunta vulneración de garantías constitucionales. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al Recurso Extraordinario Federal por causal de arbitrariedad de sentencia y elevó las actuaciones a la Corte Suprema de la Nación para su resolución.
¿Quién es el actor?
Rosso, Héctor Juan y otros (actores/apoderado de los actores).
¿A quién se demanda?
Superior Gobierno de la Provincia de San Luis.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda de inconstitucionalidad; se alega que la sentencia provincial dio preeminencia a una norma local por sobre la Constitución Provincial y vulneró garantías constitucionales (art. 14 bis, 16, 17, 18, 28 y 31 de la Constitución Nacional).
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal de Justicia admitió el Recurso Extraordinario Federal por la causal de arbitrariedad de sentencia y ordenó elevar las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que a fs. 343/352 se presenta el apoderado de los actores e interpone Recurso Extraordinario Federal contra la sentencia N° 53/12 dictada por el Superior Tribunal de Justicia, en fecha 13/06/12, por medio de la cual se rechaza la demanda de inconstitucionalidad interpuesta. Fundamenta el recurso en la violación de garantías constitucionales y en arbitrariedad de sentencia, entendiendo la procedencia del Recurso Extraordinario, por ser la sentencia contraria a los derechos resguardados en la Constitución Nacional art. 14 bis, 16, 17, 18, 28 y 31. Sostiene que la violación a las garantías constitucionales antes mencionadas se origina en la decisión de este Superior Tribunal de dar preeminencia a una norma local por sobre la Constitución Provincial, precisamente sobre el art. 56 de la misma."
"En este sentido, más allá de que pueda o no coincidirse con las argumentaciones efectuadas por el recurrente, surge de las mismas que resultarían afectados en la presente causa derechos y garantías constitucionales, lo que 'prima facie' hacen verosímiles los agravios esgrimidos. En consecuencia, se considera que corresponde conceder el recurso en análisis, en base a causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, a fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales y en especial resguardar el derecho de defensa que se dice vulnerado."
Texto del dispositivo final:
"I) Hacer lugar al Recurso Extraordinario Federal, por la causal de arbitrariedad de sentencia. II) Elevar las actuaciones en la forma de estilo, a la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
El bloque dispositivo final es la decisión vinculante; firman los Dres. Florencio Damián Rubio, Osvaldo Horacio Suriani, Domingo Flores y la Sra. Dra. Emma B. Klusch. Otros Dres. se hallaban excusados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.