JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LUJAN WILLIAMS AUTOMOTORES S.A.- CONCURSO PREVENTIVO C/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y VOLKSWAGEN CIA. FINANCIERA S.A. S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA - AVOCAMIENTO DIRECTO

Los Dres. Antonio A. Pérez Miranda y María Soledad Pérez Miranda solicitaron la regulación de sus honorarios por actuación en el expediente de concurso preventivo. El Tribunal reguló los honorarios en $1.471.946 por la labor general y $147.194 por incidentes, con adición del 40% por actuación como apoderados, interés desde diciembre de 2003 y 21% de IVA; además intimó a acreditar inscripción en AFIP.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 188371/10
Honorarios Regulacion Concurso preventivo Apoderados Interes bna Iva 21% Ley iv-0099-2004 Actuacion profesional Embargo Incidente

¿Quién es el actor?

Dr. Antonio A. Pérez Miranda y Dra. María Soledad Pérez Miranda, solicitando la regulación de sus honorarios.

¿A quién se demanda?

Regulación ordenada en el marco del expediente caratulado "LUJAN WILLIAMS AUTOMOTORES S.A. – CONCURSO PREVENTIVO C/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y VOLKSWAGEN CIA. FINANCIERA S.A. S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA – AVOCAMIENTO DIRECTO" (expte. 20-L-03).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por la actuación de los peticionantes en los actuados, incluyendo la labor general y la actuación en incidentes y como apoderados.

¿Qué se resolvió?

Se regulan honorarios por partes iguales para ambos letrados: $1.471.946 por la labor general (más 40% adicional por actuación como apoderados equivalente a $515.187), y $147.194 por los incidentes (más 40% adicional por apoderados equivalente a $58.876). Se ordena adicionar interés conforme la tasa activa del BNA desde diciembre de 2003 hasta su efectivo pago y el 21% de IVA. Se intimó a la Dra. María Soledad Pérez Miranda a acreditar su condición ante AFIP antes de hacer efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este punto consideramos pertinente destacar la labor realizada por los profesionales en el presente caso que responden a un diligente accionar en todo el transcurso del proceso. Como es conocido los presentes actuados han requerido por su complejidad de una ardua labor intelectual por parte de los intervinientes. Se destaca que tal se detallo ut supra, los peticionantes de la presente regulación han obtenido en la mayor parte de estos autos, resolución favorable lo que habla de la efectividad de los presentantes."

"Que si bien en el presente proceso no se encuentra hecha una estimación del monto, según la sentencia de fecha 28/11/2003 el embargo ordenando asciende a la suma PESOS DOCE MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS CON SETENTA Y SEIS CENTAVOS ($ 12.266.222,76) sumando el capital y los intereses por lo que se utilizara dicho monto para realizar la regulación de honorarios. Por ello, teniendo en cuenta el carácter desempeñado y lo dispuesto en los arts. 5 y 6 de la Ley Nº IV-0099-2004 (5698 “R”), se fija como porcentaje a tomar el 12 % por la labor general y del 10 % en los incidentes, SE RESUELVE: a) Regular los Honorarios por la labor general del Dr. ANTONIO A. PEREZ MIRANDA y de la Dra. MARIA SOLEDAD PEREZ MIRANDA por su actuación en autos por partes iguales en la suma de PESOS UN MILLON CUATROCIENTOS SETENTA Y UN MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS ($ 1.471.946), adicionándose a dicho monto el 40%, por partes iguales, por haber actuado en carácter de apoderados en una suma PESOS QUINIENTOS QUINCE MIL CIENTO OCHENTA Y SIETE ($ 515.187). b) Regular los Honorarios por los Incidentes del Dr. ANTONIO A. PEREZ MIRANDA y de la Dra. MARIA SOLEDAD PEREZ MIRANDA por partes iguales en la suma de PESOS CIENTO CUARENTA Y SIETE MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO ($ 147.194), adicionándose a dicho monto el 40 % por partes iguales, por haber actuado en carácter de apoderados en una suma de PESOS CINCUENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SEIS ($58.876). c) Que teniendo en cuenta que el valor estimativo del proceso fue tomado de diciembre de 2003, debe adicionarse un interés conforme a la tasa activa del BNA a partir de esa fecha y hasta su efectivo pago, con más el 21 % de IVA por su condición de responsable inscripto. d) Intimase a la Dra. MARIA SOLEDAD PEREZ MIRANDA, para que previo a hacer efectivo pago por los honorarios regulados a su favor, acredite su condición en la AFIP."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final que regula y fija los importes es el que dispone la solución del Tribunal y aparece suscripto por los Dres. Lilia Ana Novillo, Omar Esteban Uría, Florencio Damián Rubio y Oscar Eduardo Gatica; el Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez se hallaba excusado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.