NIEVES ESPINOSA CALIXTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ ENFERMEDAD ACCIDENTE/PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

Nieves Espinosa Calixto (actor).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnización por accidente de trabajo, daño moral y lucro cesante por $250.000 y prestaciones en especie; impugnación del artículo 39 LRT y pretensión de reparación por el sistema de responsabilidad civil (reparación integral).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de casación; se confirma la sentencia de la Cámara del Trabajo (08/10/2018) que rechazó la demanda y absolvió a Provincia ART S.A., por no haberse acreditado la culpa de la ART ni el nexo causal entre una omisión de la misma y el daño sufrido; costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que tomando en cuenta los términos en los cuales ha sido planteada la demanda, y que ésta es la pieza procesal válida para establecer los alcances de la pretensión de la parte actora -y no otra presentación posterior, extemporánea a dichos fines (…) el accionante ha basado su reclamo en el sistema de responsabilidad civil, es decir, procura una reparación integral de los daños sufridos por las dolencias invocadas, buscando, en consecuencia, una reparación más amplia que la acordada por la LRT. Ello surge con meridiana claridad al tener en cuenta en primer término que el actor plantea la inconstitucionalidad del art. 39 párrafo 1 de la LRT..." (fs. 53/56 vta.).

"En efecto, en el escrito de demanda, la parte accionante omitió indicar cuál era la circunstancia, acción u omisión de la aseguradora demandada, fundante de la responsabilidad pretendida en contra de la misma. No surge del relato de los hechos el sustrato fáctico de la pretendida responsabilidad civil de la ART demandada en la producción del daño..."

"Se impone el rechazo del recurso bajo examen pues permanece incólume la decisión del Tribunal sobre la falta de uno de los presupuestos necesarios para la procedencia de la responsabilidad civil de la ART en el caso, esto es -como fuera dicho- la existencia de una relación de causalidad entre el supuesto incumplimiento y el daño sufrido."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (doctores Sbdar, Posse y Rodríguez Campos). No hubo disidencias relevantes.