OJEDA REYNALDO OSCAR C/ GOB. DE LA PCIA. DE SAN LUIS Y/O EST.PCIAL.- DA?OS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

OJEDA, REYNALDO OSCAR (actor).

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS y/o ESTADO PROVINCIAL (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se tuvo presente el escrito de la demandada titulado "Impugna Pericia" (fs. 469/473) y se dispuso que sigan los autos según su estado; no se ordenó audiencia de peritos, ampliación del informe ni nueva pericia en esta etapa procesal. La presentación de la demandada será tenida en cuenta al momento de dictar sentencia conforme a la sana crítica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien no lo señala en el escrito en análisis, el planteo de la demandada se subsume en lo previsto por el artículo 475 del Código Procesal, Civil y Comercial. Al respecto, dispone la norma:

'Del dictamen se dará traslado a las partes y a instancia de cualquiera de ellas, o de oficio el juez podrá ordenar que los peritos den las explicaciones que se consideren convenientes en audiencia o por escrito, atendiendo a las circunstancias del caso.

El perito que no concurriere a la audiencia o no presentare el informe ampliatorio o complementario del plazo, perderá su derecho a cobrar honorarios, total o parcialmente. Cuando el juez lo estimare necesario podrá disponer que se practique otra pericia, o se perfeccione o amplíe la anterior, por los mismos peritos u otros de su elección.'"

"Nótese que en el escrito de la demandada no hay ningún pedido de explicaciones y/o aclaración respecto de los métodos utilizados por el experto, de las teorías en las que funda sus conclusiones o cualquier otro tipo de explicación, sino que sólo se limita a efectuar una crítica respecto del contenido de la pericia."

"Al respecto de la posición adoptada por la demandada, cabe señalar que el medio por ella utilizado para 'cuestionar' la pericia psicológica no produce, en esta etapa del juicio, ningún efecto, siendo, si lo estimare pertinente, el momento de los alegatos cuando podrá expedirse en esos términos, no sólo de la prueba pericial sino de toda la otra que se haya producido en los presentes obrados.-"

"Que así las cosas, y no existiendo ninguna cuestión que exija una decisión por parte de este tribunal, SE RESUELVE: Tener presente lo expuesto por la demandada, a fs. 469/473, y disponer que sigan los autos según su estado.

REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión consta firmada por los Dres. Lilia Ana Novillo, Omar Esteban Uria y Florencio Damián Rubio; no firman los Dres. Horacio G. Zavala Rodriguez y Oscar Eduardo Gatica por encontrarse excusados.