JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MARTINEZ FERNANDEZ DANIEL- RECURSO DE CASACION

Se planteó excusa/recusación de los Dres. Agundez y Linardi en causas por homicidio; se aceptó la excusa y fueron apartados. El tribunal, atento el informe de Secretaría, resolvió admitir la excusación y disponer el pase de autos a resolver.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
PEX 73608/10
Excusa Recusacion Camaristas Homicidio calificado Pex 74199/10 Aceptacion de excusacion Interlocutoria Recusacion judicial San luis Tramite

¿Quién es el actor?

Peticionantes/parte que promovió la excusa en los autos (no individualizados en el informe más que por la carátula: FIGUEROA ALBERTO CARLOS y MARTINEZ FERNANDO DANIEL ENRIQUE).

¿A quién se demanda?

No aplica en sentido tradicional; se solicitó la excusación de los Sres. Camaristas Dres. HUMBERTO EMILIANO AGUNDEZ y MARIEL LINARDI.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Excusa/recusación de dos jueces de Cámara en causas por "HOMICIDIO CALIFICADO" (PEX Nº 74199/10), junto a mención de recursos extraordinario de inconstitucionalidad y de queja.

¿Qué se resolvió?

Se aceptó la excusación de los Sres. Camaristas Agundez y Linardi y se ordenó pasar los autos a resolver.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del texto del proveído (lenguaje original):

"SEÑOR PRESIDENTE:

Informo a V.E. que en los autos caratulados:

“FIGUEROA ALBERTO CARLOS Y MARTINEZ FERNANDO

DANIEL ENRIQUE – HOMICIDIO CALIFICADO – RECURSO

EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD – RECURSO

DE QUEJA”, PEX Nº 74199/10, se ha dictado resolución aceptando

la excusación de los Sres. Camaristas, Dres. HUMBERTO

EMILIANO AGUNDEZ y MARIEL LINARDI, cuya copia acompañdo

al presente. Es cuanto informo. SECRETARIA JUDICIAL, Abril 22 de 2013.-

SAN LUIS, veintidós de abril de dos mil trece. Atento lo informado por Secretaría, pasen los autos a

resolver."

(No se consignan en el proveído fundamientos adicionales ni votos; el texto comunica la aceptación de la excusación y la remisión de autos.)

¿Cómo votaron los jueces?

No registra votos ni disidencias en el texto aportado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.