JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ROSSI MARIANA Y OTRA c/ EMPRESA DE TRANSPORTE ANDESMAR s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Las actoras promovieron demanda por daños y perjuicios contra Empresa de Transporte Andesmar. La Cámara hizo lugar a la apelación de la demandada y modificó la regulación de honorarios, reduciendo los honorarios del letrado Rafael David Molinuevo al equivalente de una consulta escrita ($16.000) conforme art. 38 in fine Ley 5480, y confirmó el resto de la sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
4324/15
Apela-cion Honorarios Ley 5480 art. 38 in fine Consulta escrita Regulacion de honorarios Costas Danos y perjuicios Camara de apelaciones tucuman Oficio profesional $16.000

¿Quién es el actor?

ROSSI Mariana y otra (actoras).

¿A quién se demanda?

Empresa de Transporte Andesmar.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (expte. N°4324/15).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la regulación de honorarios practicada en la sentencia de fecha 21/02/2019; se modificó el punto I de esa sentencia para regular honorarios a favor del letrado Rafael David Molinuevo en la suma de $16.000 (valor de una consulta escrita según art. 38 in fine Ley 5480 a la fecha del pronunciamiento). Se confirmó el resto de la sentencia. Se impusieron las costas conforme se consideran.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia lo agravia en cuanto considera elevados los estipendios fijados para el letrado Molinuevo. Sostiene que los honorarios deben ser reducidos hasta alcanzar el importe equivalente al honorario mínimo de una consulta vigente al momento de la sentencia.

Indica que no existen razones suficientemente válidas para que se supere el valor de referencia, teniendo en cuenta que en nada se agravia la razonabilidad de las regulaciones si se fija en el valor equivalente sugerido."

"La sentencia recurrida ha considerado para determinar los honorarios la labor desplegada por los letrados en el proceso, tomando todas las actuaciones en la instancia reguladora en su conjunto, teniendo en cuenta la labor desarrollada carácter de los profesionales y éxito obtenido. Asimismo constata que tomando la base regulatoria y realizando todas las operaciones aritméticas, se llegan a resultados irrisorios y desproporcionados con la tarea realizada por los profesionales.

En base a ello el Juez a quo aplica las pautas contenidas en el art. 38 in fine de la Ley 5480, y entiende que resulta razonable fijar los honorarios del letrado en el equivalente a una consulta escrita y media en razón de haber resultado vencedor."

"Cabe indicar que el mínimo legal (art.38 in fine) se aplica para los casos como el de autos, en que el resultado al que se arriba una vez realizadas las operaciones aritméticas, de acuerdo a las escalas y porcentajes legales, ... no logran superar el valor de una consulta escrita.

De lo dicho surge que los honorarios que le corresponden al letrado Rafael David Molinuevo como ganador, es uno de los parámetros que ha sido contemplado . . . al efectuar los cálculos conforme con las pautas arancelarias, pero al no alcanzar la suma fijada el mínimo legal establecido se hace necesario elevarla hasta alcanzar dicho piso, pero no más allá . . ."

Bloque dispositvo final:

"I-HACER LUGAR, conforme a lo considerado, al recurso de apelación deducido a fs. 117, y MODIFICAR el punto I de la sentencia de fecha 21 de febrero de 2019 (fs.112/113) REGULAR HONORARIOS al letrado Rafael David Molinuevo patrocinante de las actoras en la suma de $ 16.000 (pesos dieciséis mil) correspondiente al valor de una consulta escrita art. 38 in fine de la ley 5480 a la fecha del presente pronunciamiento, por su actuación en estos autos, conforme a lo considerado. Confirmando el resto de la sentencia.

II-COSTAS, conforme se consideran."

(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto; el acuerdo es el que figura en el bloque dispositivo.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.