CARRIZO ALBERTO RAMON c/ GONZALEZ RAFAEL RENE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Carrizo Alberto Ramón.

¿A quién se demanda?

Rafael René González (conductor), Héctor Alfredo Agfcero (titular registral), Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. y Supercanal ATS (en su momento).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daño emergente, incapacidad sobreviniente, lucro cesante, pérdida de chance y daño moral derivados de un siniestro vial ocurrido el 05/07/2010.

¿Qué se resolvió?

La Cámara NO HACE LUGAR a varios recursos de apelación; declara DESIERTO el recurso de Orbis cuando no presentó agravios; confirma la excepción de prescripción respecto de Supercanal ATS; y HACE LUGAR PARCIALMENTE al recurso del actor para reasignar la responsabilidad civil en 85% a cargo de los demandados y 15% a cargo del actor, condenando solidaria y mancomunadamente a Rafael René González, Héctor Alfredo Agfcero y Orbis S.A. al pago de $68.993,50 (85% de $81.168,92) más intereses desde el 05/07/2010.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en la especie, las responsabilidades del conductor, del propietario del automóvil y de Supercanal SA frente al actor se originan en el mismo hecho (accidente de tránsito) y mediante la acción promovida se procura obtener de ellos la misma prestación (indemnización del perjuicio). Pero se observa que la causa-fuente de la responsabilidad de cada uno de ellos es diferente, entendiendo por tal, el presupuesto de hecho al que el ordenamiento jurídico le asigna idoneidad para generar obligaciones..."

"Que mientras en las obligaciones solidarias la prescripción actúa con efecto idéntico respecto de cualquier acreedor o deudor, en las obligaciones concurrentes la obligación actúa independientemente para cada deudor y su interrupción contra un deudor no alcanza a los demás obligados..."

"Tengo presente que la maniobra de circular marcha atrás es excepcional pues no resulta previsible en el tránsito de la avenida y que ante los riesgos que presenta, deben extremarse las precauciones... Ponderando las circunstancias de lugar, tiempo y personas considero que el demandado ha realizado la maniobra sin observar las precauciones necesarias, puesto que debió observar con la atención necesaria y tener seguridad de que el espacio se encontraba libre detrás de su vehículo antes de retroceder."

(Voto de mayoría: Dr. Raúl Horacio Bejas; adhesión del Dr. Alberto Martín Acosta.)