FERNANDEZ, DANIEL JONATHAN- C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Fernández Daniel Jonathan (actor).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis (Decreto Nº 3803-MS-2011).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad del Decreto Nº 3803-MS-2011 que impuso la sanción de cesantía.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró su competencia para entender en la causa; declaró procedente, en sus formas extrínsecas, la demanda contencioso-administrativa; ordenó correr traslado de la demanda por 30 días al Superior Gobierno de la Provincia de San Luis con notificación al Gobernador y al Fiscal de Estado; notificó al Procurador General para intervenir; intimó (en uno de los votos) a la actora para abonar aportes y tasa de justicia (sobre este punto hubo disenso).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. 6/9 el actor promueve Demanda Contencioso Administrativa, en contra del Decreto Nº 3803-MS-2011, mediante el cual se le aplica la sanción de cesantía, peticionando la nulidad del mismo, por las razones que explicita."

"Que el art. 880 del Código Proc. Civ. y Com., señala que el Tribunal debe declarar la procedencia extrínseca de la acción. Al respecto la doctrina ha sostenido: 'Este artículo señala una obligación de la Corte Suprema, cuando procede como tribunal especial de lo Contencioso Administrativo: la de por pronunciarse, a la vista de la demanda, en la primera oportunidad que tenga para ocuparse de los asuntos de esta jurisdicción, sobre la procedencia formal de ella, es decir, sobre la concurrencia de los elementos o requisitos esenciales para que proceda esta acción' (Cfr: STJSL ...)."

"Que de las constancias de la causa surge que las resoluciones atacadas son actos administrativos, y toda vez que hubo denegatoria del recurso administrativo interpuesto por la accionante, reviste el carácter de definitiva y asimismo la demanda ha sido interpuesta en término. En consecuencia, resulta procedente la presente acción permitiendo se abra la competencia de este Superior Tribunal de Justicia para entender sobre el fondo de la cuestión planteada."

¿Cómo votaron los jueces?

"Disentimos con el voto precedente en los siguientes puntos: Punto 3 de la parte dispositiva en cuanto propicia mandar a cumplir con el art. 3 de la ley V-0149-2004. Dicha norma se refiere a los 'juicios en trámite' y el presente es un proceso nuevo. Por tanto es de aplicación el art.7 de la misma ley, el que resulta cumplimentado (fs. 14/15). Punto 6: de la parte dispositiva en cuanto exige el pago de la tasa de justicia de la que, estimamos, se encuentra exento este proceso (art. 303, inc. 3, Código Tributario)."

Bloque dispositivo final (resolución del Tribunal):

"SE RESUELVE: I) Declarar la competencia de este Superior Tribunal para entender en la presente causa. II) Declarar la procedencia, en sus formas extrínsecas, de la demanda contencioso-administrativa. III) Correr traslado de la demanda por el término de TREINTA DIAS, al Superior Gobierno de la Provincia de San Luis, con la debida notificación al Sr. Gobernador de la Provincia y al Sr. Fiscal de Estado (art. 341 C.P.C. y C.). IV) Notifíquese al Sr. Procurador General, a fin de que tome la intervención que corresponde (art. 880 C.P.C.C.). REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."