FERNANDEZ, ANALIA VERONICA Y OTRO c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Fernández, Analía Verónica y otro (parte actora).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán (acción de amparo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo, y en instancias previas se interpusieron recursos de casación y, luego, un recurso extraordinario federal contra la inadmisión de esa casación.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la actora contra la Sentencia Nº 441 de fecha 23-04-2025; se protocolizó el dictamen fiscal; se impusieron costas a la recurrente; y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- La actora interpone recurso extraordinario federal contra la Sentencia N° 441 del 23 de abril de 2025, por la cual se rechazara el recurso de casación articulado por dicha parte en contra de la Sentencia Nº 1823 del 26-12-2024 de la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por su parte contra la sentencia de ese mismo Tribunal n° 1177 del 03-09-2024."

"II.- El planteo impugnativo ha sido objeto de un correcto tratamiento en el dictamen fiscal evacuado en autos, cuyas razones este Tribunal Cimero comparte y a las cuales se remite."

"R E S U E L V E :

I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte actora contra la Sentencia Nº N° 441 del 23 de abril de 2025, dictada por Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios de esta Corte Suprema de Justicia, y DISPONER se protocolice el dictamen fiscal de fecha 10 de junio de 2025.

II.- COSTAS a la recurrente.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para ulterior oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final es concluyente y ordena la inadmisibilidad; no se consignan votos en disidencia en el texto aportado.