BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. c/ FAROLFI DANIELA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A.

¿A quién se demanda?

FAROLFI DANIELA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo; en el trámite se interpuso recurso de apelación por la demandada y la actora planteó incidente de caducidad (perención) de la instancia recursiva.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al incidente de caducidad de la segunda instancia; se declara la perención de la instancia abierta con el recurso interpuesto por la demandada Daniela Farolfi contra la sentencia de fecha 22 de junio de 2018; costas a la demandada; honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la parte actora, mediante apoderada letrada, plantea incidente de caducidad de la instancia de apelación respecto del recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 92, por haber transcurrido el plazo establecido por el art. 203 inc. 2° del C.P.C. y C. sin que se inste el procedimiento.

Corrido el traslado de ley, la demandada dejó transcurrir el término para pronunciarse guardando silencio al respecto.

A fs. 124 obra el dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara quien, reseñando el trámite de lo actuado, aconseja se haga lugar a la caducidad impetrada, cuyos fundamentos son compartidos por éste Tribunal.

Examinadas las constancias de autos, se advierte que el último acto impulsorio dictado en autos resulta ser la providencia de fecha 27/09/2018 (fs. 107) por la cual se requirió a la parte demandada adjunte copia de fs. 95 para efectuar el traslado pertinente, circunstancia que también fue advertida mediante la nota actuarial de fecha 04/09/18 (fs. 103 in fine).

Desde el día 27/09/18 hasta la fecha de interposición de la caducidad de la instancia recursiva el día 15/02/19 (cfr. fs. 108), se verifica que ha transcurrido el plazo de tres meses previsto en el inc. 2 del art. 203 del C.P.C. y C.

Sabido es que una vez concedido el recurso de apelación, pesa sobre quién provocó la apertura de la segunda instancia, la carga de activar su trámite, evitando así los efectos de la caducidad. En la especie, se comprueba que la apelante no cumplió hasta la fecha la carga procesal impulsoria de acompañar las copias requeridas para traslado, imperativo del propio interés, por lo que habiendo transcurrido el plazo legal mencionado, debe soportar las consecuencias de tal omisión.

Por lo expuesto, oída la Sra. Fiscal de Cámara cuya opinión se comparte, corresponde hacer lugar al incidente de perención de la instancia recursiva interpuesto por la parte actora, con costas a la demandada apelante por resultar vencida (cfr. art. 105, 106 y 212 del C.P.C. y C.)."

"RESOLVEMOS :

I.- HACER LUGAR, por lo considerado, al incidente de caducidad de la segunda instancia, deducido por la parte actora. En consecuencia, se declara la perención de la instancia abierta con el recurso interpuesto por la demandada Daniela Farolfi a fs. 92, en contra de la sentencia de fecha 22 de Junio de 2018 (fs. 81/85).

II.- COSTAS a la demandada.

III.- HONORARIOS para su oportunidad."

(No obra voto en disidencia ni otra decisión contradictoria en el texto.)