JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LIZONDO MONICA GRACIELA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

La actora promovió acción de prescripción adquisitiva sobre inmueble ubicado en Ruta Provincial 340, km 2.100, San Javier, contra la Provincia de Tucumán. La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró su competencia originaria y exclusiva para conocer y resolver la causa, al concluir que la pretensión versa sobre una relación jurídica de derecho privado y que el inmueble no aparece afectado al uso público.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
2/18
Prescripcion adquisitiva Usucapion Competencia originaria Provincia de tucuman Dominio privado Dominio publico Lopj art. 18 inc. a) Legitimacion pasiva Catastro Corte suprema de justicia de tucuman

¿Quién es el actor?

Lizondo Mónica Graciela.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Adquirir el dominio por prescripción adquisitiva (usucapión) de un inmueble sito en Ruta Provincial 340, km 2.100, localidad de San Javier, departamento Yerba Buena, con datos catastrales: Padrón 775.852; Matrícula 34.605; Orden 274; Circunscripción 2; Sección Y; Lámina 244H; Parcela 227J.

¿Qué se resolvió?

Declarar la competencia originaria y exclusiva de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán para entender y decidir en la presente causa, debiendo proveerse lo pertinente conforme al estado del expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2.- Los expresos términos de la demanda interpuesta (fs. 2/3), permiten advertir que la acción intentada tiene por finalidad adquirir el dominio por prescripción adquisitiva de un inmueble sito sobre Ruta Provincial 340, kilómetro 2.100, localidad de San Javier, departamento Yerba Buena de esta provincia, identificado con la siguiente nomenclatura catastral: Padrón: 775.852; Matrícula: 34.605; Orden: 274; Circunscripción: 2; Sección: Y; Lámina: 244H; Parcela: 227J, cuyo titular sería la Provincia de Tucumán. La legitimación pasiva surge entonces de las manifestaciones de la propia actora en su presentación inicial y de los términos de los informes producidos por la Dirección General de Catastro (fs. 24) y la Dirección de Registro Inmobiliario (fs. 42/48)."

"3.- Este Tribunal viene sosteniendo desde antigua data que cuando la pretensión contenida en la demanda es causada por la actuación del Estado Provincial en el ámbito del derecho privado (que es lo que en apariencia ocurre en marras), opera uno de los supuestos previstos por el actual artículo 18 inciso a) de la LOPJ y el artículo 20 de la Constitución de la Provincia, que determina la competencia originaria exclusiva de este Superior Tribunal ... En igual sentido: CSJTuc., sentencia n° 283 del 13/04/2015, autos 'Sayago, Yolanda Ascencia c. Provincia de Tucumán s/Prescripción adquisitiva'; ..."

"Por tanto, en la causa sub examine, la acción que se pretende no encuentra su vinculación con la persona jurídica pública provincial y tampoco surge de las constancias de autos que el bien inmueble que se pretende usucapir se encuentre afectado al uso público y, por ende, no integraría el dominio público del Estado provincial."

¿Cómo votaron los jueces?

Se menciona la excusa del Vocal Dr. Daniel Leiva y que el Ministro Fiscal dictaminó en igual sentido; la resolución fue acordada por los demás integrantes firmantes (D. O. Posse; A. D. Estofán; C. B. Sbdar; E. Rodríguez Campos).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.