JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

AVILA AUGUSTO FERNANDO c/ TELECOM ARGENTINA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor demandó a Telecom Argentina S.A. por daños y perjuicios reclamando daño punitivo, reintegro de gastos y la publicación de la condena. El tribunal reguló honorarios por las actuaciones vinculadas al recurso de casación, fijando importes concretos para los letrados intervinientes y aplicando la tasa activa del Banco de la Nación para actualizar el rubro patrimonial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
D7436/15
Danos y perjuicios Dano punitivo Publicacion de condena Honorarios Recurso de casacion Actualizacion monetaria Tasa activa banco nacion Ley 5.480 Telecom argentina s.a. Regulacion de honorarios

¿Quién es el actor?

Avila Augusto Fernando.

¿A quién se demanda?

Telecom Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (daño punitivo y reintegro de gastos) y publicación de la condena en diario de mayor circulación.

¿Qué se resolvió?

Se regularon honorarios por las actuaciones relativas al recurso de casación resuelto el 13/12/2017. Se fijaron montos específicos para los letrados apoderados por los rubros daño punitivo y reintegro de gastos y por la publicación de condena; además se actualizó el monto del daño punitivo con la tasa activa del Banco Nación arrojando $74.990 al 27/9/2019.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Vienen estos autos a conocimiento y resolución del Tribunal para regular honorarios por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación interpuesto por la parte demandada, y que fuera resuelto por esta Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Civil y Penal, en fecha 13 de diciembre de 2017 (fs. 293/301). Respecto a la base regulatoria, se tendrá en cuenta que en la demanda se efectuaron dos reclamos. El primero consistió en una suma de dinero en concepto de daño punitivo y reintegro de gastos, la cual fue fijada por el Juzgado de orígen y asciende a $42.643,23 al 17/4/2018. La segunda pretensión estuvo referida a la publicación de la condena en el diario de mayor circulación, lo cual fue reconocido en la sentencia dictada por la Excma. Cámara en fecha 27/7/2018 -fs. 331/333-. Respecto de este rubro de contenido no patrimonial se fijaron honorarios por la suma equivalente a tres consultas escritas por valores vigentes al tiempo de la regulación

Respecto a la suma de $42.643, se aplicará la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta dias del Banco de la Nación Argentina respecto del daño punitivo, la que calculada al 27/9/2019 arroja la suma de $74.990.

Se tendrán en cuenta las pautas y porcentajes que surgen de aplicar los arts. 14 -carácter de la intervención-, 15- trabajo profesional desarrollado, resultado obtenido, tiempo empleado-, 19, 38, 39, 51 y demás concordantes de la Ley Nº 5.480."

"REGULAR HONORARIOS por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación resuelto mediante sentencia de fecha 13 de diciembre de 2017, a los letrados: Augusto Fernando Avila (apoderado), en la suma de $7.320 (pesos siete mil trescientos veinte) por el rubro daño punitivo y reintegro de gastos y $24.800 (pesos veinticuatro mil ochocientos) en concepto del reclamo por la publicación de condena y José García Pinto (h) (apoderado), en la suma de $4.880 (pesos cuatro mil ochocientos ochenta) daño punitivo y reintegro de gastos y $24.800 (pesos veinticuatro mil ochocientos) por publicación de condena."

(No constan votos en disidencia en el texto suministrado).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.