BANCO HIPOTECARIO S.A. c/ PACHAU MARIA ESTELA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

BANCO HIPOTECARIO S.A.

¿A quién se demanda?

MARIA ESTELA PACHAU

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un pagaré a la vista y accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del Banco; se confirmó la sentencia de fecha 20/12/2018 que hizo lugar a la defensa de prescripción y rechazó la ejecución, con costas a cargo del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las críticas del actor se concretan sintéticamente del modo siguiente: Sostiene que el pagaré a la vista reclamado en autos no se encontraba prescripto al presentarse la demanda como lo sostiene la sentencia, toda vez que consta en el mismo que su vencimiento era Octubre de 2016. Fue confeccionado haciéndose uso de la facultad de ampliar el plazo que confiere el art. 36 Dcto. ley 65/63. Por tanto no se encontraba vencido al presentarse la demanda judicial en el plazo estipulado -02.07.2015-."

"Coincidimos con el recurrente únicamente en que el pagaré a la vista es un documento a plazo y el vencimiento depende de la voluntad del tenedor. ... Ahora bien cuando se trata de un pagaré a la vista, su vencimiento opera el día que es protestado."

"En el caso de autos el propio ejecutante manifestó en la demanda a fs. 7, que el pagaré fue puesto a la vista del demandado el día 11 de junio de 2011. Por tanto esta es la fecha en que operaría vencimiento y comenzó a correr los intereses."

"La jurisprudencia y la doctrina tienen establecido como válido y eficaz el principio que nadie puede ir validamente contra sus propios actos. ... La misma constituye técnicamente un límite del ejercicio del derecho subjetivo o de una facultad derivada del principio de buena fe, y particularmente de la obligación de observar dentro del tráfico jurídico, un comportamiento coherente (Luis Díaz Picaso Ponce de León - La Doctrina de los Propios Actos , p. 193)."

"De resultas si la presente demanda fue promovida según consta el sello de Mesa de Entrada a fs. 1 de autos el 12.07.2015, ha transcurrido el término de 3 años que determina el art. 96 ap. 1, Dcto. Ley 5965/63 y la presripción ha operado. Por lo que se confirma la sentencia recurrida por el actor."

Bloque dispositivo final transcripto: "I°. NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el actor Autos: BANCO HIPOTECARIO S.A. c/ PACHAU MARIA ESTELA s/ COBRO EJECUTIVO Expte: 5198/15 BANCO HIPOTECARIO S.A. contra la sentencia de fecha 20.12.18, la que se confirma. II°. COSTAS al actor. III°. RESERVAR HONORARIOS para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran disidencias en el texto; el acuerdo confirma la sentencia apelada.