BARCALA GUSTAVO LUIS s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

El fallido Gustavo Luis Barcala, por intermedio de su apoderado, letrado Miguel Eduardo Marcotullio (recurrente).

¿A quién se demanda?

Sentencia de fecha 11/03/2019 dictada por el juez de grado; como tercero interesado figura el acreedor Profertil S.A. (guardó silencio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se apeló la determinación judicial de la fecha de inicio del estado de cesación de pagos, impugnándose la fecha fijada por el juez de grado (11/02/2014) y solicitándose que se reconozca como fecha inicial el 10/01/2015, conforme al informe del síndico y la teoría amplia del estado de cesación de pagos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación; se revocó la parte recurrida de la sentencia de fecha 11/03/2019 y se dictó sentencia sustitutiva fijando la fecha de cesación de pagos del fallido Gustavo Luis Barcala el día 10/01/2015. Se impusieron las costas por el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mérito a los argumentos precedentemente expuestos, considera el Tribunal que la fecha de cesación de pagos que determina el Sr. Juez de grado no se compadece con la época en que realmente cae en insolvencia el fallido, según lo dictaminado por el síndico de la quiebra en su informe general, por lo que corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido por el fallido en contra del citado pronunciamiento, que se revoca en cuanto fue materia de recurso y, dictando la sustitutiva, cabe fijar como fecha de cesación de pagos del fallido Gustavo Luis Barcala, el día 10/01/2015. Es a partir de esa fecha que comenzaron los atrasos a tener características de permanentes y generalizados, los que, en este caso, según puntualiza sindicatura, serían: el incumplimiento del cheque n° 52065683 c/Banco Galicia y Bs. As., entregado oportunamente a Garantizar SGR, seguido por otros incumplimientos de pagos tales como: a la DGR, por impuesto automotor, del día 12/01/15, salud pública del 13/1/15, ingresos brutos del 19/01/15, renovación de reconocimiento de deuda a Profértil S.A. del 22/01/15, entre otros."

"En atención a la naturaleza de la cuestión debatida, al modo en que ha sido resuelta, no mediando en autos oposición del acreedor al recurso deducido por el fallido, cabe imponer las costas por el orden causado (arts. 105, 106, 107 y 108 Cód. Procesal)."

Adicionalmente, el Tribunal expone consideraciones doctrinarias sobre la naturaleza del estado de cesación de pagos: "El presupuesto de la quiebra es el estado de cesación de pagos o insolvencia del deudor, esto es la imposibilidad de éste de cumplir con sus obligaciones de manera regular; estado que se caracteriza por las notas de generalidad y permanencia."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no hubo oposición del acreedor Profertil S.A. al recurso.