JurisprudenciaARG
POMO MANUEL ADOLFO c/ BANCO MACRO S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor demandó por daños y perjuicios por información crediticia caduca publicada por Banco Macro S.A. La Cámara de Apelaciones hizo lugar a la demanda, condenando al banco a pagar $70.000 y otros rubros por pérdida de chance y daño moral, y la Corte Provincial rechazó el recurso de casación del banco ratificando la aplicación del “derecho al olvido”.
¿Quién es el actor?
Manuel Adolfo Pomo (DNI Nº 11.461.699).
¿A quién se demanda?
Banco Macro S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de la difusión en bases de datos (BCRA / Veraz) de información crediticia caduca (calificación de deudor moroso situación 5), que le habría impedido el acceso al crédito; se reclaman daño moral, pérdida de chance y gastos.
¿Qué se resolvió?
La Excma. Cámara en lo Civil y Comercial revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar a la demanda, condenando a Banco Macro S.A. a pagar $70.000 más intereses, más $40.000 por daño moral y $30.000 por pérdida de chance (según consideraciones del decisorio). La Corte de la Provincia rechazó el recurso de casación interpuesto por el banco y confirmó la resolución de la Cámara; costas impuestas al recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Resolución de Cámara (transcripta en la sentencia): "HACER LUGAR conforme a lo considerado, al recurso de apelación interpuesto por la actora revocando la sentencia de fecha 23/02/2017 (fs. 598/603) en sus puntos I, III y IV y en consecuencia HACER LUGAR a la demanda deducida por MANUEL ADOLFO POMO DNI Nº 11.461.699 en contra del BANCO MACRO S.A. a quien se condena pagar al actor la suma de $70.000 (PESOS SETENTA MIL), con más los intereses en la forma considerada."
Razonamiento sobre derecho al olvido y caducidad: "El 'derecho al olvido' contemplado en el art. 26 inc. 4º de la Ley Nº 25.326 concreta y materializa el principio de la limitación en el tiempo ... tiende a la eliminación de informaciones crediticias obrantes en los archivos, base o bancos de datos que datan de un determinado tiempo a fin de evitar que las personas queden 'prisioneras de su pasado'..."
Dispositivo final de la Corte: "I.- NO HACER LUGAR al recurso de casación deducido por la parte demandada ... II.- COSTAS como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
Votaron por unanimidad los Dres. Posse, Leiva y Sbdar. No hubo disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 25.326Habeas data
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.