FERANTE S.R.L Y OTRO c/ AG NAUM S.A. Y OTRO s/ CONTRATO ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Ferante S.R.L. y Rodrigo José Terán.

¿A quién se demanda?

AG Naum S.A. (concesionaria) y Ford Argentina S.C.A. (fabricante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incumplimiento contractual y responsabilidad por vicios del vehículo 0 km (Ford Ranger Raptor), con petición de sustitución por unidad 0 km, daño moral, privación de uso y daño punitivo (art. 52 bis LDC), más costas e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación de todas las partes y se confirmó la sentencia de fecha 12/09/2024 que hizo lugar a la demanda, condenando solidariamente a AG Naum S.A. y Ford Argentina S.C.A. a: 1) entregar un vehículo 0 km de iguales características en 10 días de quedar firme la sentencia; 2) pagar $1.699.999 por daño moral; $124.200 por privación de uso; y una suma equivalente a cinco canastas básicas totales (INDEC) por daño punitivo; más intereses y costas conforme se pronunciaron en la instancia de grado. Se confirmaron además la aplicabilidad de la LDC y la legitimación pasiva y solidaridad de las demandadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por resolución de fecha 12/09/2024, aquí impugnada, el Sr. Juez de grado resolvió rechazar la excepción de falta de legitimación pasiva y el planteo de inconstitucionalidad del art. 52 bis de la LDC interpuestos por la demandada AG Naum S.A. (cf. puntos I y II), y hacer lugar a la demanda promovida por Ferante S.R.L. y Rodrigo José Terán en contra de AG Naum S.A. y de Ford Argentina S.C.A. (cf. Punto III). Ello así, condena a estas últimas, en forma solidaria, a cumplir con lo siguiente: 1) Hacer entrega, en el término de diez días de quedar firme la sentencia, a Ferante S.R.L. de un vehículo automotor 0 kilómetro de iguales características técnicas al adquirido oportunamente ...; y 2) Abonar en el término de diez días de quedar firme la presente sentencia a Rodrigo José Terán la suma de $1.699.999 en concepto de daño moral; $124.200 por privación de uso del vehículo y la suma equivalente a 5 (cinco) canastas básicas total para un hogar 3 ... en concepto de daño punitivo; con más intereses ... Finalmente, impone las costas a las demandadas vencidas y difiere la regulación de honorarios para su oportunidad."

"Tales conclusiones no han sido rebatidas acabadamente por las recurrentes, encontrándose - contrariamente a lo argumentado- sustentadas en una pormenorizada ponderación de las probanzas rendidas en el proceso y un adecuado encuadre normativo del caso por parte del sentenciante."

"De allí que, las pruebas periciales rendidas en la causa, valoradas en igual sentido que al que aquí se propone por la sentencia apelada, confirman que existió un incumplimiento contractual de parte de las demandadas, que entregaron un vehículo con un defecto de fabricación y que, pese a que -en cumplimiento del deber de garantía- procedieron a intervenir el vehículo en múltiples oportunidades, realizando trabajos sobre el mismo, la reparación no fue satisfactoria, de modo que el vehículo no se encuentra en condiciones óptimas para ser utilizado. Ello resulta argumento suficiente para desestimar los agravios de AG NAUM S.A. respecto a la atribución de responsabilidad por incumplimiento de los deberes que impone la LDC."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue mayoritaria (dos votos coincidentes: Dra. Marcela F. Ruiz y Dr. Álvaro Zamorano). No hay disidencia relevante.