RUIZ CIMA STELLA MARIS c/ DEGUER AMADO JOSE Y OTROS s/ SIMULACION

¿Quién es el actor?

Ruiz Cima Stella Maris (actora).

¿A quién se demanda?

Deguer Amado José y otros (demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por simulación (se impugnan actos patrimoniales como simulados y se reclama la eficacia de la acción simulatoria).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada; se impusieron las costas de la instancia y se protocolizó el dictamen fiscal; se reservó regulación de honorarios para otro momento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre admisibilidad e insuficiencia impugnativa: "se comparte el criterio expuesto por el señor Ministro Fiscal, acerca de la inadmisibilidad del recurso intentado, en razón de su insuficiencia impugnativa." El Tribunal sostuvo que, aun cumpliendo plazos y depósito, el recurso no cumple otras exigencias formales y se limita a una discrepancia con la valoración probatoria.

Sobre la irrevisabilidad de la valoración de la prueba en casación: "los agravios se dirigen a impugnar la valoración de la prueba y la fijación de los hechos del proceso, cuestiones ambas que resultan irrevisables en la instancia casatoria ... salvo el supuesto excepcional de arbitrariedad o absurdo, que no aparece configurado en el caso."

Sobre la falta de demostración de arbitrariedad: "las conclusiones de la sentencia ... habían sido establecidas por el Tribunal a partir de la valoración del cuadro probatorio producido en el proceso. Las hipótesis de excepción que autoricen la vía intentada (pronunciamiento absurdo o arbitrario) no emergen del decisorio impugnado."

Sobre la carga del recurrente en casación: "el recurrente debe acreditar que la sentencia en crisis ha incurrido en un flagrante apartamiento de las constancias obrantes y pruebas ofrecidas o en una 'arbitrariedad intolerable o un grave atentado contra las leyes del raciocinio' ... en la especie, no luce suficientemente acreditado."

Transcripción de los párrafos más relevantes (textos tal cual del fallo):

"se comparte el criterio expuesto por el señor Ministro Fiscal, acerca de la inadmisibilidad del recurso intentado, en razón de su insuficiencia impugnativa."

"El cotejo del escrito introductorio del recurso de casación con los fundamentos de la sentencia recurrida y las constancias de la causa, demuestra que los agravios se dirigen a impugnar la valoración de la prueba y la fijación de los hechos del proceso, cuestiones ambas que resultan irrevisibles en la instancia casatoria ... salvo el supuesto excepcional de arbitrariedad o absurdo, que no aparece configurado en el caso."

"En conclusión, la crítica contenida en el recurso bajo análisis, se basa simplemente en alegaciones ineficaces para descalificar el pronunciamiento impugnado, puesto que el Tribunal ha expresado su criterio con apoyo en los hechos y pruebas que estimó relevantes, practicando un análisis circunstanciado al caso bajo el marco normativo aplicable."

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad. Los vocales Estofán, Posse y Leiva votaron en idéntico sentido adhiriendo al voto preopinante de Estofán.