RODRIGUEZ RUBEN c/ ROLCAR S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Rubén Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Rolcar S.A. y Círculo Cerrado S.A. de ahorro para fines determinados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por privación de uso por demora en la entrega del vehículo adquirido con finalidad comercial y laboral; nulidad de pericial contable; aplicación de la Ley 24.240 (LDC).

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por el actor contra la sentencia de la Cámara (Nº 342/2018), confirmó que la controversia plantea discrepancias sobre valoración probatoria y hechos, y condenó en costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio. Puesto que, a través de este recurso, no se procura revisar la justicia material de las sentencias de tribunales de grado, sino el restablecimiento del imperio de la ley a través de la correcta hermenéutica por consideraciones de interés público, vinculados con la seguridad jurídica, por sobre los intereses de las partes en un litigio singular..."

"todas las cuestiones materia de agravios del recurrente, están referidas exclusivamente a la valoración que de la plataforma fáctica y probatoria habría efectuado el tribunal de alzada. Cuestiones éstas, reservadas a la instancia ordinaria y , en consecuencia, marginadas, en principio de la casación, puesto que compete a los jueces de grado, y sólo pueden convertirse en materia del recurso extraordinario local, en aquellos casos en que no sólo se invoque, sino que se demuestre el absurdo o arbitrariedad alegado, extremos que no se vislumbran en este recurso intentado."

"DECLARAR INADMISIBLE y, en consecuencia, mal concedido el recurso de casación interpuesto por el actor... Contra la sentencia N° 342 de fecha 4 de julio de 2018... COSTAS del recurso como se consideran. RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres Vocales (Estofán, Leiva y Posse) votaron en acuerdo con el voto preopinante; no hubo disidencia.