ASSET CONSULTORA DE NEGOCIOS S.A. c/ COMUNA CEBIL REDONDO Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO (INC. DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO PROMOVIDO POR LA DEMANDADA)

¿Quién es el actor?

ASSET CONSULTORA DE NEGOCIOS S.A.

¿A quién se demanda?

COMUNA DE CEBIL REDONDO y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo; incidente promovido por la demandada para el levantamiento del embargo trabado sobre fondos afectados a la ejecución presupuestaria.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia que hizo lugar a la apelación de la demandada y dispuso el levantamiento del embargo. Se condenó en costas a la actora y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entrando a examinar la admisibilidad de la vía impugnativa intentada, se constata que el recurso ha sido deducido en término, se ha invocado la infracción de normas jurídicas y el vicio de arbitrariedad de sentencia, y se ha cumplido con el depósito de ley según se desprende de constancia obrante a fs. 71 (arts. 750 a 752 del CPCC).

En orden al requisito de la definitividad que debe revestir la sentencia recurrida en casación, se constata que el pronunciamiento impugnado resuelve desestimar el planteo de inconstitucionalidad de las Leyes 25.973, 8228, 8826 y de la ley 8851 interpuesto por la parte actora, y sobre esta base dispone hacer lugar al levantamiento del embargo ordenado en autos por resolución del 16/08/2017... Se trata, en cambio de un decisorio que resuelve levantar una medida cautelar de embargo preventivo trabada por decisión del Juzgado interviniente, lo cual no presenta incidencia alguna sobre la pretensión de fondo reclamada en este pleito, ni implica que la misma no pueda ser satisfecha oportunamente, si por derecho hubiere lugar."

"Consecuentemente, el incumplimiento del requisito de definitividad previsto por el art. 748 inc. 1º y la ausencia de gravedad institucional en los términos del art. 748 inc. 2º, determinan la inadmisibilidad de la vía impugnativa intentada."

Bloque dispositvo (transcripción de la parte resolutiva):

"R E S U E L V E :

I.- DECLARAR INADMISIBLE y, por ende, MAL CONCEDIDO, el recurso de casación planteado por la parte actora (fs. 72/80), en contra de la sentencia dictada por la Sala II de la Excma. Cámara Civil en Documentos y Locaciones el 12 de Septiembre de 2018 (fs. 67/68).

II.- COSTAS conforme se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los tres Vocales (Estofán, Posse y Sbdar). No hay disidencias.