LA LOMA TENIS COUNTRY CLUB c/ NANI VALERIA s/ MEDIACION (ESPECIALES)

¿Quién es el actor?

Javier Peyrel, letrado, por derecho propio (interpuesto recurso de apelación).

¿A quién se demanda?

Providencia del juez de primera instancia (proveído de fecha 30/5/2014) que denegó la regulación de honorarios; en autos: La Loma Tenis Country Club c/ Nani Valeria s/ Mediación (Especiales).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación judicial de honorarios profesionales devengados por la actuación del letrado en la audiencia de mediación obligatoria que culminó en acuerdo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación y se revocó la providencia que denegó la regulación; en sustitución, se ordenó que el juez de grado proceda a regular los honorarios del letrado por su actuación en la mediación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en los fundamentos del recurso de revocatoria, que a tenor de lo dispuesto por el art. 710 CPCC constituyen los agravios del recurso que aquí se trata, el apelante sostiene que el ejercicio de la profesión se presume remunerada. Destaca que la mediación es obligatoria y previa, y que en el caso se llegó a un acuerdo."

"Que de las constancias de autos resulta que La Loma Tenis Country Club requirió que se ponga en marcha el procedimiento de Mediación Obligatoria previa a la iniciación del juicio, previsto por la ley 7844 y su decreto reglamentario. Pidió que se cite a Valeria Nani y ello motivó la celebración de la audiencia de fecha 14/4/2014, en la que las partes arribaron a un acuerdo en los términos que surgen del instrumento agregado a fs. 8. En dicho documento se dejó constancia asimismo, en lo que aquí resulta pertinente, que “los honorarios profesionales de los abogados intervinientes serán por su orden y se fijarán privadamente” (v. cláusula 2º)."

"Que no se discute la presunción de onerosidad que conlleva la labor que ha realizado el letrado en la etapa de mediación (art. 2 de la Ley Nº 5480), como así tampoco que su actuación profesional devenga honorarios. Ahora bien, ante la manifestación del abogado de que fracasó la posibilidad de acordar privadamente el monto de sus honorarios, corresponde que sea el juez de la causa quien fije judicialmente su retribución por ser quien tiene jurisdicción sobre la misma."

"Que por ello, se hace lugar al recurso de apelación interpuesto en autos y, en consecuencia se revoca la providencia de fecha 30/5/2013 (fs. 17), ordenando en sustitutiva que el Juez de primera instancia proceda a regular honorarios al letrado Javier Peyrel por su actuación en el proceso obligatorio de mediación previa que culminó con el acta agregada a fs. 8."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el texto provisto; se toma como decisión del tribunal el bloque dispositivo final.