CORBALAN CARLOS ALFREDO c/ BARRERA JAVIER JESUS Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Corbalán Carlos Alfredo (victim/actor).

¿A quién se demanda?

Barrera Javier Jesús (conductor), Jiménez Raúl Santiago (propietario) y Caja Nacional de Seguros (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 23/12/2007 a las 04:50 en Av. Mate de Luna y Asunción; monto reclamado total $676.406 con rubros destacados: frustración de chance ($522.405), incapacidad parcial y permanente, daño emergente ($20.000) y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto a la atribución de responsabilidad y a los rubros indemnizatorios relevantes (daño emergente, incapacidad sobreviniente 57%, daño moral), se rechazó la pretensión autónoma por frustración de chance (la consideró absorbida por la incapacidad), se mantuvo la aplicación de tasa activa para intereses y se modificó la imposición de costas de la instancia conforme a lo fijado en la parte dispositiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textos originales del fallo):

"Que mediante sentencia definitiva del 19/03/2013 (fs. 568/574), el juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda con fundamento, en lo esencial, en que: '…se encuentra debidamente acreditado la existencia del accidente, por medio del reconocimiento de las partes, y de las actuaciones caratuladas “Barrera Javier Jesús s/ Lesiones Culposas Expte. 1512/2008”, cuyas copias de encuentran agregadas a fs. 11 a 120. De esta forma se encuentra cumplido el primer requisito de la conducta antijurídica, la que resulta del deber de no dañar impuesto por el art. 1068 del Código Civil.'"

"Que analizadas las probanzas de autos, las pericias accidentológicas producidas tanto en estos actuados como en la causa penal, relatos testimoniales y declaraciones de las partes no surge ningún elemento que permita deslindar la responsabilidad que se atribuye a: 1)- Barrera Javier Jesús (conductor de automóvil), 2)- Raúl Santiago Jiménez (propietario del vehículo) y 3)- la Aseguradora “Caja Nacional de Seguros” resulta incuestionable. Dicha responsabilidad se hace extensiva a la Aseguradora 'Caja Nacional de Seguros' en los términos del contrato de seguros (art. 118 de la Ley de Seguros)…"

"Si bien para que proceda la pérdida de chance sólo se necesita la probabilidad de una ganancia futura frustrada por el hecho acontecido -y no certeza respecto del beneficio como ocurre con el lucro cesante-, lo cierto es que la chance debe estar fundada, y aparecer con un grado de probabilidad suficiente, pues no se trata de un daño presunto sino de un daño cierto, aunque sea demostrable por vía indiciaria. ... Sin desmerecer el hecho de que el actor Carlos Corbalan haya estado estudiando la 'especialidad del automotor' en una escuela de oficio, lo que se encuentra acreditado a fs. 271, no se ha producido prueba específica alguna que acredite que el actor haya tenido la posibilidad de obtener beneficios futuros diferentes de los comunes computados para indemnizar la incapacidad sobreviviente."

"Atendiendo a la critica apuntada al modo de imposición de las costas ... procede su prorrateo prudencial (art. 108 CPCCT). Teniendo en consideración los antecedentes del caso, las particularidades del rubro que se rechaza, se imponen a la demandada y citada en garantía el 80% de las costas generados por su parte y por el actor, quien en ambos casos, deberá hacerse cargo del 20% restante."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por mayoría (Dra. Marcela F. Ruiz - voto preopinante con fundamentación extensa - y Dra. Laura A. David adhiere). El bloque dispositivo final del acuerdo fue el que resolvió.