PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R. c/ RODRIGUEZ GONZALO MARTIN s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (DGR).

¿A quién se demanda?

Gonzalo Martín Rodríguez (CUIT 20-25609770-3).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por Boletas de Deuda Nº BCOT/2714/2015 y BCOT/2715/2015, por multas del art. 292 del Código Tributario Provincial, por la suma de $10.699,92 (capital histórico), más actualización (art. 50 CTP). Multas derivadas de la falta de inscripción del vehículo dominio KLK879 en Tucumán pese a domicilio fiscal en la provincia.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 08/11/2018 que rechazó la excepción de inhabilidad de título y ordenó proseguir la ejecución por $10.699,92 (actualizable). Se impusieron las costas de segunda instancia al apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De esos tres elementos, el más duradero es el dominio, que existe hasta la extinción de la cosa por algunos de los supuestos posibles. Recordemos que el dominio, como derecho real, en el régimen del Código Civil, se extingue en forma absoluta, cuando se extingue para todos, por una causa que atañe a la cosa, como puede ser destrucción o consumo total de la cosa, puesta fuera del comercio o abandono.

En materia de automotores hay causales muy específicas de extinción del dominio, pero lo que interesa destacar es que, durante toda la existencia del automotor, o sea desde su inscripción inicial hasta su baja por desarme, siniestro, destrucción total o baja definitiva, podrá variar su propietario, su radicación, su tipo de carrocería, su uso e incluso podrá cambiarse su motor, pero el dominio sólo se extingue por la baja registral.

Precisamente, el accionado justifica su planteo de falta de legitimación pasiva en la circunstancia de que el automotor dominio KLK879 ha sido dado de baja por destrucción total en fecha anterior a la determinación de la deuda cuyo pago se le reclama vía la presente ejecución."

"De ahí, que teniendo el Sr. Rodríguez efectivamente domicilio fiscal declarado en la Provincia de Tucumán desde el 01/09/2013, se configura el supuesto previsto en art. 292, primer párrafo in fine del CTP, en cuanto a la falta de inscripción del vehículo de su propiedad, dominio KLK879, en la Provincia (conforme surge de las constancias obrantes a fs. 133 y 152, donde se indica que no se encontraron datos de la Patente KLK879 en la DGR). En consecuencia, la parte actora estaba legítimamente habilitada para imponer al demandado la sanción de multa prevista en el segundo párrafo del mencionado artículo."

"Por estas razones y teniendo presente que las Resoluciones N° MA 1312-15 y Nº MA 1313-15 del 08/05/2015, han sido dictadas por la DGR Tucumán respetando el procedimiento administrativo, con plena posibilidad de control para el ejecutado, habiendo quedado agotada dicha instancia y, por ende, deviniendo firmes y consentidos dichos actos administrativos, como también considerando que las boletas de deuda obrantes a fs. 6 y 7 han sido emitidas conforme a las regulaciones de los arts. 172 y ccdtes. del CTP, constatando la existencia de un crédito fiscal exigible, este Tribunal entiende que corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por el demandado Gonzalo Martín Rodríguez."

¿Cómo votaron los jueces?

"I°) NO HACER LUGAR al recurso de Apelación ... la cual se CONFIRMA por lo considerado.

II°) COSTAS: A la parte apelante (art. 107 CPCCT).

III°) HONORARIOS: Oportunamente."

(Se reproduce el bloque resolutorio final tal como lo consignó el Tribunal.)