LEON CASADO SANTIAGO c/ AGROPECUARIA Y TRANSPORTE SILVA S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

León Casado Santiago.

¿A quién se demanda?

Agropecuaria y Transporte Silva S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por cheque de pago diferido del Banco de la Nación Argentina, Serie A N° 61898388, por $550.000, rechazado por “orden de no pagar”.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió el recurso de casación del actor, casó la sentencia de la Cámara (Sala III) y dictó como sustitutiva que no hace lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia de fecha 16/5/2017, confirmando ésta última; costas al vencido. Hubo disidencia del Vocal Estofán.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, pese al consenso en doctrina y jurisprudencia respecto de que el instituto de la caducidad de instancia -como modo anormal de extinción del proceso- es de interpretación restrictiva, el juicio valorativo del tribunal contradice el postulado antes mencionado y se aparta de la recta hermenéutica del derecho aplicable, con compromiso de derechos y garantías de rango iusfundamental."

"En el sublite, al verificar la concurrencia de los presupuestos de la caducidad de instancia deducida por la parte demandada, la Cámara omitió considerar los actos procesales cumplidos por el actor (escritos de fecha 30/11/2015 y 19/02/2016, de fs. 34 y 43 respectivamente) en los que peticionaba el libramiento del mandamiento para que el señor Oficial de Justicia concretara la intimación de pago ordenada por el juez interviniente, juzgando su virtualidad impulsoria conforme las opciones a su alcance para hacer avanzar la causa, según su estado."

"Es descalificable como acto jurisdiccional válido, la sentencia que declara perimida la instancia negando eficacia impulsoria del trámite a actuaciones cumplidas por el actor que manifiestan de forma inequívoca su voluntad de hacer avanzar el proceso así como actos realizados por el juzgado interviniente".

¿Cómo votaron los jueces?

El Vocal doctor Antonio D. Estofán votó por declarar inadmisible la casación y mantener la sentencia de la Cámara (mención de su fundamento en inadmisibilidad por falta de definitividad y ausencia de gravedad institucional). Los vocales Leiva, Posse y Sbdar votaron por hacer lugar a la casación y dictar la sustitutiva indicada (mayoría).