PEREZ ROSA AIDA c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Rosa Aída Pérez, DNI N° 12.295.248, en su carácter de cónyuge supérstite del Sr. José Armento Aguilar (fallecido).

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán ART (Populart).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo laboral reclamando indemnizaciones por fallecimiento del trabajador por enfermedad profesional no listada (COVID-19): indemnización por muerte (art. 18 LRT), adicional de pago único (art. 11 ap. 4 inc. c LRT) e indemnización adicional (art. 3 Ley 26.773); intereses y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se admite parcialmente el recurso de apelación de la actora y se revocan parcialmente los puntos I, II y V de la sentencia de primera instancia, disponiéndose sustitutivamente la condena a pagar $36.580.908,32, con depósito en 10 días. Se rechaza el recurso de la demandada y se confirma la sentencia en lo que fue materia de sus agravios. Se regulan costas y honorarios conforme planilla.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias de la causa, se encuentra reconocido y probado que la aseguradora demandada aceptó el siniestro y abonó a la Sra. Pérez la suma de $26.620.095,79 en concepto de indemnización por la enfermedad profesional que ocasionó la muerte del Sr. Aguilar. Asimismo, el fallo impugnado detalla de manera clara y precisa el mecanismo utilizado para determinar el IBM y las indemnizaciones tarifadas de la LRT. [...] Cabe tener en cuenta que el Decreto 367/2020, dictado por el PEN, determinó que la enfermedad COVID-19 producida por el coronavirus SARS-CoV-2 se considerará presuntivamente una enfermedad de carácter profesional -no listada- ... Asimismo, estableció que la determinación definitiva del carácter profesional de la mencionada patología quedará, en cada caso, a cargo de la Comisión Medica Central ... En el caso de autos, la demandada no apeló el dictamen de la CMC ni en la instancia administrativa ni en sede judicial, aceptando el siniestro laboral y abonando a la actora las indemnizaciones sistémicas. Por ello, resulta ajustado a derecho lo resuelto en la sentencia atacada, en cuanto tiene por firme el dictamen de la CMC y por cierto el carácter laboral de la enfermedad del Sr. Aguilar, siendo el ataque de la demandada al mencionado dictamen médico extemporáneo."

"PLANILLA: La planilla confeccionada conforme a lo resuelto y que forma parte integrante de esta sentencia, debe ser compulsada como archivo adjunto agregado al sistema SAE, de la que resulta un monto de condena de $36.580.908,32 (pesos treinta y seis millones quinientos ochenta mil novecientos ocho con treinta y dos centavos) a pagar por la demandada."

"Por ello, ésta Cámara De Apelación del Trabajo Sala 3 integrada, por el acuerdo alcanzado en mayoría ... SE RESUELVE: I. ADMITIR PARCIALMENTE el recurso de apelación deducido por la parte actora ... En consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la actora la suma de $36.580.908,32 ... II. RECHAZAR el recurso de apelación deducido por la demandada ... y en consecuencia, confirmar la sentencia definitiva N°1055 del 02/07/2024 ... III. COSTAS: como se consideran. IV. HONORARIOS: ... V. OPORTUNAMENTE, radicar la causa en su OGAT de origen."

¿Cómo votaron los jueces?

La vocal segunda, María Elina Nazar, disintió parcialmente en cuanto a la aplicación de la Resolución SSN 1039/19 y la SRT 332/23; en su voto declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Res. 1039/19 para el caso concreto y propuso aplicar directamente el DNU 669/19, lo que implicaría un IBM mayor. No obstante, la solución de mayoría fue la que figura en el dispositivo final.