SCHULTHEIS PAOLA ISABEL Y BRITO JULIO OSCAR c/ PREVENCION ART s/ SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Paola Isabel Schultheis, en ejercicio de la responsabilidad parental de su hija menor Melina Nahir Brito.

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnización por fallecimiento (art. 18 LRT) y prestación única adicional (art. 11 LRT) por el fallecimiento de Julio Nahuel Brito Suazo; también se discutió acción de pago por consignación iniciada por la ART.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelación del Trabajo, Sala VI, hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada y revocó parcialmente la sentencia de grado únicamente en cuanto a la fecha hasta la cual deben computarse los intereses moratorios; dispuso que los intereses moratorios se calculen desde el 29/01/2017 hasta el 12/04/2018 sobre todo el capital y desde el 13/04/2018 sólo sobre el saldo ($400.350,69), quedando la condena total fijada en $2.185.404,40. Mantuvo firmes los restantes pronunciamientos de la sentencia de origen; readecuó honorarios y distribuyó costas de la alzada (70% demandada, 30% actora).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo antes expuesto, se hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la demandada en contra de la sentencia N° 693 del 30/11/2018... y se revoca parcialmente la misma, sólo en relación a la fecha hasta la cual deben computarse los intereses moratorios dispuestos en ella, disponiendo en sustitutiva que los mismos se fijan desde 29/01/17 hasta el 12/04/18 sobre todo el capital adeudado y a partir del 13/04/18 sólo sobre el saldo de capital, de $ 400.350,69 que resulta de descontar al monto de $ 1.342.121,08 los intereses generados hasta el 12/04/18, lo que arroja la suma total de $ 2.185.404,40 como monto de condena (conforme a lo discriminado en planilla de condena), manteniéndose firme la sentencia de grado con relación a los restantes puntos materia de agravios."

"En tal sentido, se observa que asiste razón a la recurrente por cuanto la A quo... calcula los intereses moratorios hasta la fecha de la sentencia (31/10/18), como si no se hubiese realizado ningún pago, cuando los intereses ya no podían seguir corriendo sobre todo el capital desde el depósito judicial ocurrido el 12/04/18 ... la A quo debió calcular a cuánto ascendían los intereses desde el 29/01/17 hasta el 12/04/18 y que parte del capital cubría hasta ese momento la suma depositada (conforme arts. 777, 900 y 903 del CCC) y a partir del 13/04/18 calcular los intereses moratorios sobre el saldo del capital no cubierto."

Planilla de condena (extracto):

"Total indemnizacion al 12/06/2015 1.342.121,08

Intereses moratorios ... desde 29/01/2017 al 12/04/2018 ... 400.350,69

Saldo capital pendiente al 13/04/2018 400.350,69

Intereses ... del 13/04/2018 al 30/10/2018 ... 84.854,73

Intereses compensatorios ... desde 09/03/2016 al 28/01/2017 ... 358.077,90

Total importe adeudado al 30/10/2018 ... 2.185.404,40"

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se resolvió por acuerdo unánime de las vocales María Beatriz Bisdorff (preopinante) y María Ángela Poliche de Sobre Casas (adhesión). No se registran votos en disidencia.