UBEDA DAVID ARMANDO Y OTROS c/ EDET S.A. s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

UBEDA DAVID ARMANDO y otros (parte actora).

¿A quién se demanda?

EDET S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para que EDET provea suministro de energía eléctrica e instale medidores a tres familias jubiladas residentes en el predio en cuestión.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y se confirmó la sentencia de fecha 27/02/25 que declaró la incompetencia del Juzgado Civil y Comercial Provincial y ordenó la remisión de la causa a los Tribunales Federales de Tucumán. Se imponen costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del fallo):

"En tales condiciones, como se dijera en tanto no se trata de un acto aislado ya que existe una controversia que involucra inmuebles que pretende reivindicar la Universidad Nacional de Tucumán, corresponde evaluar dichas circunstancias que se discuten en la justicia federal por lo cual, en el presente caso, la justicia provincial es incompetente...la declaración de incompetencia resulta acertada y corresponde que sea confirmada, por lo que debe ser rechazado el recurso de apelación en vista y disponer la remisión de los autos al fuero federal…"

"Conforme surge de autos, la negativa impugnada en la demanda deriva de la vinculación con la Universidad Nacional de Tucumán al caso, y la eventual afectación de sus derechos sobre el inmueble con respecto al cual, la accionada Edet deniega la instalación de medidores, a los actores, lo cual se ventila en el fuero Federal."

"Dada la calidad de entidad autárquica del Estado Nacional de la mencionada casa de altos estudios, resultan aplicables al caso los arts. 75, inc. 12 y 116, C.N. en consecuencia."

Citas textuales importantes incluidas arriba, entre ellas la referencia al dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara que sostuvo: "...la declaración de incompetencia resulta acertada y corresponde que sea confirmada, por lo que debe ser rechazado el recurso de apelación...".

Se aplicó criterio de competencia federal por la posible afectación de derechos de la Universidad Nacional de Tucumán (entidad autárquica) y por existir controversia reivindicatoria en trámite ante la justicia federal.

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final (RESUELVE) confirma la postura mayoritaria del tribunal que rechaza el recurso y confirma la incompetencia provincial; no consta disidencia que modifique el resultado final.