JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GOMEZ RUBEN CRISTIAN C/ EL RECUERDO S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CIVIL- CONTIENDA DE COMPETENCIA

El actor promovió acción por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo contra EL RECUERDO S.A. El Superior Tribunal declaró competente al Juzgado en lo Civil, Comercial y Minas Nº 3 de la Segunda Circunscripción Judicial y ordenó remitirle las actuaciones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 245312/12
Contienda de competencia Accidente de trabajo Danos y perjuicios Ley 26.773 Competencia Juzgado civil comercial y minas n?3 Juzgado laboral n?1 Aplicacion inmediata Procedimiento Remision de autos

¿Quién es el actor?

GÓMEZ RUBÉN CRISTIAN.

¿A quién se demanda?

EL RECUERDO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios producidos por un accidente de trabajo, planteados por la vía del derecho civil.

¿Qué se resolvió?

Se declaró competente para entender en la causa al Juzgado en lo Civil, Comercial y Minas Nº 3 de la Segunda Circunscripción Judicial y se ordenó girar los autos desde el Juzgado Laboral Nº 1 a dicho Juzgado Civil.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así, analizadas las constancias de la causa, especialmente los términos de la demanda, se desprende que la acción se plantea a raíz de daños producidos por un accidente de trabajo, fundada en las normas del Derecho Civil. Concretamente a esto se refiere, como es sabido, el Art. 17, Inc. 2º de la Ley Nº 26.773 y como se trata de una norma que modifica el texto de otra-la Ley Nº 24.557- el tema también esta ligado a la vigencia temporal de la reforma."

"Por lo demás, consideramos que corresponde aplicar el Art. 17 inc. 2º la Ley Nº 26.773 ya que, si bien se trata de un accidente ocurrido con anterioridad a la vigencia de la Ley, por tratarse de una norma de carácter procesal la misma es de aplicación inmediata, inclusive, a los juicios que se encuentran en trámite (Conf. 'Tratado de derecho civil', Guillermo A. Borda... )."

"La jurisprudencia ha sostenido: 'El art. 17 inc. 2 de la Ley 26.773 … al establecer la competencia de la Justicia Nacional en lo Civil para los reclamos previstos en el último párrafo del art. 4, o sea los iniciados por la vía del ‘derecho civil’, sólo puede ser aplicable a las acciones que emergen de la derogatoria del art. 17 inc. 1, o sea, las que nacen del final esperado del art. 39 de la ley 24.557. … La ley establece para el futuro una acción que no existía, y le crea un proceso adjetivo que, accesorio de lo sustantivo, sólo puede regir con aquella pretensión de fondo.'"

"Por todo lo expuesto, corresponde declarar la competencia del Juzgado en lo Civil Comercial y Minas Nº 3 de la Segunda Circunscripción Judicial para entender en la presente causa, en virtud de lo establecido por el Art. 4º y 17 inc. 2º de la Ley Nº 26773."

(Voto y resolución firmados digitalmente por los Dres. OMAR ESTEBAN URIA, HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ, LILIA ANA NOVILLO, OSCAR EDUARDO GATICA y FLORENCIO DAMIAN RUBIO.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.