CABRAL ANALIA DEL CARMEN c/ ROJAS SILVANA NOELIA Y OTRO s/ PROCESOS SUMARIOS (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Analía del Carmen Cabral.

¿A quién se demanda?

Silvana Noelia Rojas y Francisco Sebastián Ortiz; citada en garantía Agrosalta Seguros Cooperativa Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (daños materiales y daño moral) por accidente de tránsito ocurrido el 25/10/2022; reparación del automóvil Peugeot Partner y otros rubros indemnizatorios.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la responsabilidad de los demandados por el accidente y las condenas por los rubros materiales que prosperaron en la sentencia de grado; se rechaza el reclamo por daño moral. Se hace lugar parcialmente a la apelación únicamente para modificar la distribución de las costas: 90% a cargo de los demandados y 10% a la actora; se dejan sin efecto los honorarios regulados en la sentencia de primera instancia y se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que respecta a la mecánica del accidente, el juez de grado tuvo por acreditado que el automóvil Chevrolet Classic, conducido por la parte demandada circulaba por calle Bernabé Aráoz en sentido sur-norte, y embistió con su parte frontal el lateral trasero derecho de la camioneta Peugeot Partner de la actora, que transitaba por calle Crisóstomo Álvarez en sentido oeste-este. Tal circunstancia encuentra respaldo en la pericia mecánica producida en autos."

"Concluyó que, en forma hipotética y comprobable, los relatos efectuados en la demanda coinciden con la ubicación y altura de los impactos observados en el rodado, corroborando así la versión de la actora sobre la forma en que se produjo el siniestro."

"No obstante, tal objeción no puede prosperar... En consecuencia, no asiste razón al recurrente cuando sostiene que el juez de primera instancia interpretó el informe de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán sin aplicarlo al caso concreto. Por el contrario, el magistrado valoró ambos informes con criterio acertado... Se explica que esto responde a que, en esa zona, por calle Bernabé Aráoz se transita en paralelo a vías férreas, circunstancia en la cual la prioridad se pierde frente a los vehículos que egresan del paso a nivel."

"El agravio referido a la distribución de las costas habrá de prosperar...corresponde modificar lo decidido en este punto y disponer que la demandada deberá soportar el 90% de las costas generadas en el proceso principal, siendo a cargo de la actora el 10 % restante. Dado el resultado a que se arríba, corresponde dejar sin efecto los honorarios regulados en la anterior instancia, que deberán adecuarse a la distribución de las costas resueltas en este pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre la Dra. Laura A. David (vocal preopinante) y la Dra. Marcela F. Ruiz (segunda vocal), con adhesión de éstas en el mismo sentido; se consignó que hubo acuerdo por los dos primeros votantes.