AMAYA GLADYS EVANGELINA c/ DIAZ REYNA ULISES MARCELO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Gladys Evangelina Amaya.

¿A quién se demanda?

Ulises Marcelo Díaz Reyna.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en un pagaré por la suma de $600.000 (pagaré librado el 01/02/2024/16/02/2024 según constancias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de fecha 29/11/2024 y, en sustitutiva, hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título opuesta por el demandado, rechazando la ejecución; costas a cargo de la actora; reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias de la causa surge que nos encontramos frente a un juicio ejecutivo promovido por la Sra. Gladys Evangelina Amaya contra el Sr. Ulises Marcelo Díaz Reyna, fundado en un pagaré por la suma de $600.000. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título alegando la existencia de una relación de consumo y el incumplimiento de los recaudos del art. 36 de la Ley 24.240."

"En definitiva, no caben dudas de que debe prevalecer el criterio que habilita en los procesos ejecutivos indagar la causa del crédito, a fin de definir la existencia de una relación que fundamente la aplicación del plexo consumeril ... y que esa actividad no es meramente facultativa del juez, sino que en realidad es débito y materia a indagar por el sentenciante."

"De las constancias de autos se desprende que la ejecutante desarrolla actividad económica en el mercado, circunstancia acreditada por el informe de la DGR de fecha 17 de mayo de 2024 ... que el pagaré cuya ejecución se pretende fue librado -01/02/2024- con posterioridad a dicha inscripción ... que la actora ha promovido varias ejecuciones similares durante el año 2024, todas contra persona humana."

"La parte actora, ante los dichos expuestos por el demandado, nada agrega o explica; pues simplemente se limita a negar las alegaciones de la contraria y la calidad consumeril de la relación, sin aportar un relato convincente sobre la deuda que se reclama... Correspondiendo al juez definir si resulta aplicable el régimen protectorio del consumidor."

"En virtud de todo lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido por el demandado y, en consecuencia, revocar la sentencia de grado... I.- HACER LUGAR a la excepción de inhabilidad de título opuesta por el demandado... En consecuencia, RECHAZAR la presente ejecución seguida por GLADYS EVANGELINA AMAYA en contra de ULISES MARCELO DIAZ REYNA. II.- COSTAS a la actora vencida. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

Además, se consignó textualmente el criterio de la Fiscalía de Cámara: "la carga de la prueba de la inexistencia de la relación de consumo... incumbe al ejecutante, porque median o concurren presunciones protectorias del consumidor o usuario. Si luego de dicha colaboración persisten dudas, la interpretación resulta favorable al consumidor (arts. 3 y 53, Ley 24240)".

(No hubo votos en disidencia expresados en el bloque dispositivo; la resolución aparece suscripta por la Sala.)