JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R.- c/ FACTOR S.A. s/ EJECUCION FISCAL

La Provincia de Tucumán (DGR) promovió ejecución fiscal por la Contribución que Incide sobre los Inmuebles (CISI) por los períodos 04/2016 a 01/2019 por $1.223.494,84. La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de Factor S.A., revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la ejecución por considerar acreditada la inexistencia de la deuda ante la orfandad probatoria de la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
359/21
Contribucion cisi Ejecucion fiscal Inhabilidad de titulo Inexistencia de deuda Prueba estatal Principio de legalidad tributaria Prestacion de servicio Orfandad probatoria Costas Recurso de apelacion.

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (DGR).

¿A quién se demanda?

Factor S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por boleta BCOT/268/2021 en concepto de CISI - Contribución que Incide sobre los Inmuebles (períodos 04/2016 a 01/2019), por la suma de $1.223.494,84.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de Factor S.A., se revocó la sentencia de 07/12/2023 y en su lugar se hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título; se rechazó la ejecución; costas a la parte actora; se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En dicho marco, esta Alzada requirió a la Comuna de Lamadrid, como medida para mejor proveer (conf. art. 135 del CPCC, ley n.° 9.531), que informe con el correspondiente respaldo documental, cuáles son los servicios prestados o beneficios a que se refiere el art. 131 de la ley n.° 5637, que afectaron al inmueble de propiedad de la firma demandada. Dicho requerimiento no fue contestado por la accionante, pese a la reiteración de la medida.

Así las cosas, no existen en autos elementos probatorios que acrediten que el inmueble de la accionada se haya visto afectado o beneficiado, en los períodos reclamados, por alguno de los servicios descriptos en el hecho imponible del CISI Comunal.

Pues bien, la orfandad probatoria en que incurrió la actora, sumada a la jurisprudencia y doctrina reseñadas en el presente, conducen a la conclusión de que la pretensión de cobro carece de causa, en tanto la deuda resulta inexistente.

En consecuencia, corresponde hacer lugar a la excepción de inhabilidad de título deducida por la demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

"I.- HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada Factor S.A., contra la sentencia del 07 de diciembre de 2023 conforme lo considerado. En consecuencia se revoca la misma, y se dispone en sustitutiva: 'I) HACER LUGAR a la excepción de inhabilidad de título interpuesta por la accionada. En consecuencia, RECHAZAR la presente ejecución seguida por la Provincia de Tucumán -DGR- en contra de Factor SA, conforme lo considerado. II) COSTAS a la parte actora, por resultar vencida (Art. 61 del CPCC - Ley 9.531). III) RESERVAR PRONUNCIAMIENTO sobre honorarios para su oportunidad'."

(No se registran votos en disidencia en el texto proveído.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.