JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RECURSO DE CASACION EN AUTOS: INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS GUAJARDO LIDIA PAOLA Y OTRA DCIA DOBLE ABUSO SEXUAL SIN ACCESO CARNAL

El defensor interpuso recurso de casación contra el Auto Interlocutorio Nº 293/12 que confirmó el procesamiento de Federico Nicolás Arguello. El Superior Tribunal declara desierto el recurso por haberse vencido el plazo para presentar los fundamentos conforme al artículo 430 del C.P.Crim., y condena en costas a la recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
INF 115767/1
Casacion Desercion Termino procesal Articulo 430 c.p.crim. Procesamiento Recurso penal Costas Auto interlocutorio n? 293/12 Falta de fundamentos Superior tribunal de justicia san luis

¿Quién es el actor?

El abogado defensor de Federico Nicolás Arguello, en calidad de recurrente por casación.

¿A quién se demanda?

Se impugna el Auto Interlocutorio Nº 293/12 dictado por la Excma. Cámara de Apelaciones Sala Penal, Correccional y Contravencional Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial (acto judicial que confirmó el procesamiento).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó la casación del Auto Interlocutorio que confirmó el procesamiento del imputado, por entenderse que causa "un gravamen irreparable".

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia declaró desierto el Recurso de Casación por no haberse presentado los fundamentos en término y condenó en costas a la recurrente. Resolución firmada digitalmente por los Dres. Uría, Zavala Rodríguez, Novillo, Gatica y Rubio (fecha: 4/12/2013).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. sub. 1, el abogado defensor de Federico Nicolás Arguello, interpone Recurso de Casación contra el Auto Interlocutorio Nº 293/12, de fecha 06/09/12, dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones Sala Penal, Correccional y Contravencional, Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial, que resuelve confirmar el procesamiento de su defendido, causando un gravamen irreparable."

"Que analizadas las constancias de autos, se observa que el término que prescribe el Art. 430 del C.P.Crim. feneció sin que la defensa presentara los fundamentos del Recurso de Casación, que interpuso a fs. sub. 1, lo que conlleva, ineludiblemente, al decaimiento del derecho dejado de usar y del recurso."

"En consecuencia, se afirma que no se ha dado cumplimiento a un requisito insoslayable que hace a la procedencia del Recurso de Casación, y cuyo incumplimiento, determina la deserción del mismo."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"SE RESUELVE: I) Declarar desierto el Recurso de Casación articulado a fs. sub. 1 II) Costas a la recurrente. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por cinco jueces (Uría, Zavala Rodríguez, Novillo, Gatica y Rubio), por lo que la decisión de declarar desierto el recurso es la acordada por la mayoría/unánime del tribunal. No se consignan votos en disidencia en el expediente.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.