RIVERO MARIO RODOLFO c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor inició demanda de daños y perjuicios por lesiones y secuelas derivadas de un incendio en el calabozo de la Comisaría de Monteros. La Cámara Contencioso Administrativo hizo lugar a la demanda y condenó a la Provincia de Tucumán a pagar $21.445.798,60 por incapacidad sobreviniente, daño emergente y daño moral, con intereses, por falta de servicio y falla en la custodia de internos.
¿Quién es el actor?
Sr. Mario Rodolfo Rivero.
¿A quién se demanda?
Provincia de Tucumán.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios (incapacidad sobreviniente, daño emergente y daño moral) originados en el incendio del 05/04/2018 en el calabozo de la Comisaría de Monteros, que le produjo inhalación de monóxido de carbono, internaciones, cirugía traqueal y secuelas físicas y psíquicas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la Provincia al pago de $21.445.798,60, con costas a la Provincia y reserva de regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción 1 (sobre la obligación estatal y estándar aplicable):
"La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que quien sea detenido tiene derecho a vivir en condiciones de detención compatibles con su dignidad personal y el Estado debe garantizar el derecho a la vida y a la integridad personal, y que es el Estado el que se encuentra en una posición especial de garante, toda vez que las autoridades penitenciarias ejercen un fuerte control o dominio sobre las personas que se encuentran sujetas a su custodia. ... De ahí que la responsabilidad del Estado en materia penitenciaria no puede ser apreciada con estándares comunes de seguridad general, pues en este supuesto el Estado se constituye -específicamente- en el garante del derecho a la vida del detenido."
Transcripción 2 (sobre la constatación de la falta de servicio):
"Así las cosas cabe inferir que, aunque se asistió y evacuó a los detenidos y se solicitó la intervención de bomberos, no se preservó la integridad física de Mario Rodolfo Rivero. En consecuencia, el Estado incurrió en una falta de servicio al no demostrar la implementación de medidas concretas para la asistencia integral del actor, quien resultó herido en un incendio dentro de una comisaría por un hecho motivado por otro recluso; que lo aleja de la autoría o intención de causarlo."
Transcripción 3 (sobre la relación de causalidad y la prueba médica):
"En este caso, es nítida la existencia de un nexo causal adecuado entre la irregular prestación del servicio penitenciario y la lesión sufrida por el actor. La falta de vigilancia de los internos y la deficiente custodia de aquellos internos que provocaron la quema; sumada a la inobservancia del deber de efectuar requisas de los internos y demás lugares del Penal, constituyeron faltas graves a la seguridad de la Penitenciaría que tienen entidad suficiente para ser consideradas aquí la causa adecuada de su lesión."
Transcripción 4 (bloque dispositivo final):
"RESUELVE:
I°.- HACER LUGAR a la demanda interpuesta por el Sr. MARIO RODOLFO RIVERO contra la PROVINCIA DE TUCUMÁN, a quien se condena a abonar la suma de $21.445.798,6 (pesos: veintiún millones cuatrocientos cuarenta y cinco mil setecientos noventa y ocho con sesenta centavos) en concepto de daños y perjuicios, comprensiva de incapacidad sobreviniente, daño emergente y daño moral, más intereses, con arreglo a lo considerado.
II°.- COSTAS, como se consideran.
III°.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para ulterior oportunidad.
IV°.- HÁGASE SABER"
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia está integrada por los votos de las Dras. María Felicitas Masaguer (preopinante) y Ana María José Nazur (adhesión). El bloque resolutorio constituye la decisión de la Sala (mayoría).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.