ALTA GAMMA S.R.L. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ NULIDAD Y REPETICION DE PAGO

¿Quién es el actor?

Alta Gamma SRL, representada por letrado apoderado.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (Dirección General de Rentas - DGR).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad del Acta de Deuda N° A 474-2022 y de la Resolución D 80/22 y la Resolución del TFA N°301/2023; declaración de inconstitucionalidad de la RG Nº 56/2021 por exceso reglamentario; reintegro de $1.984.492,76 por pago indebido de Impuesto sobre los Ingresos Brutos (periodos 01 a 06/2022) por prestaciones al IPSST, solicitando se aplique alícuota 0% creada por Decreto Nº 948/3 (ME)-2021.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda; se impusieron las costas a la actora; se reservó pronunciamiento sobre honorarios. Voto unánime de los Dres. Juan Ricardo Acosta y María Felicitas Masaguer (Acosta preopinante, Masaguer adhiriendo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, surge expreso de la letra del decreto que la DGR se encuentra autorizada no solo a establecer normas complementarias o reglamentarias, sino además a fijar aquellos recaudos y formalidades que considere necesarios para la aplicación y el control de la franquicia establecida. Tal solución prevista en el Decreto N° 948/3 (ME)-21, luce ciertamente razonable desde que la DGR es la autoridad de aplicación en materia impositiva y fiscal en el ámbito local..."

"De allí entonces que, de la conjunción del sentido de los términos empleados y la finalidad perseguida por la norma, deba entenderse que el beneficio en cuestión refería a los lugares en donde se despliega y desarrolla el tratamiento y el restablecimiento o recuperación de aquellos sujetos afectados por el virus, ofreciéndose -entre otros servicios- internación... En tal contexto, la cuestión que se impone es la de determinar si la firma demandante y fundamentalmente la actividad que desplegó durante el período ajustado, comulga con aquellos postulados. Adelanto desde ya la respuesta negativa."

"Conforme a lo expuesto hasta aquí, corresponde rechazar la demanda articulada por la razón social Alta Gamma SRL en contra de la Provincia de Tucumán. Conforme tal resultado y en orden a las previsiones del artículo 61 del CPCyC (aplicable por expresa disposición del artículo 89 del CPA), las costas del proceso se imponen a la demandante."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia; la Dra. Masaguer adhirió al voto del preopinante.