PORCEL FANNY ELIZABETH c/ LA LUGUENZE S.R.L s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Fanny Elizabeth Porcel.

¿A quién se demanda?

La Luguenze S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido sin causa e inscripción/pago de horas extras (diferencias salariales), certificación de servicios, indemnizaciones y rubros accesorios.

¿Qué se resolvió?

La Sala VI de la Cámara del Trabajo hizo lugar a la demanda y condenó a La Luguenze S.R.L. a pagar $76.867,98, impuso costas y reguló honorarios. La Corte de Casación (Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo) rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada y confirmó la solución de fondo; además resolvió mantener la tasa de interés aplicada por la Cámara (tasa activa del Banco Nación para operaciones de descuento a 30 días) como razonable en las actuales circunstancias económicas y asignó costas del recurso al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Conforme a la plataforma fáctica acreditada en autos y presunciones que surgen de la aplicación de los arts. 61 y 91 del C.P.L. y art. 55 LCT, concluyo que la sra. Porcel efectivamente prestó tareas en un horario superior al establecido por el CCT 130/75, trabajando en forma normal y habitual mínimo de dos horas diarias sobre el horario legal estipulado, concluyendo sus funciones a horas 00.00 am en el transcurso de la relación de trabajo, las que, debido a su habitualidad y al tipo de funciones que desempeñaba, (cajera) debieron estar incorporadas a sus remuneraciones, no constando en autos que la accionada las haya registrado ni abonado. Así lo declaro.” (voto Sbdar, apartado III, sobre valoración probatoria, exhibición documental, testimonios y absolución de posiciones).

“En las circunstancias económicas actuales derivadas del proceso de desvalorización de la moneda, considero que la tasa pasiva del BCRA se ha tornado altamente negativa respecto del incremento del costo de vida y, por ende, no satisface el daño que la mora del empleador en el pago del crédito causa al trabajador; es decir, ha dejado de mantener la incolumidad del contenido económico de las sentencias… A la luz de todo lo precedentemente expuesto, en estricta coherencia con la mencionada función trifásica de la casación … considero que la tasa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones ordinarias de descuento a treinta días cumple adecuadamente la función resarcitoria del daño sufrido por el trabajador como consecuencia de la mora de su empleador y mantiene incólume el contenido económico de la sentencia, tal como lo establece el art. 10 del Decreto 941/91.” (voto Sbdar, extenso considerando sobre intereses).

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por mayoría de la Sala (Sbdar, Gandur y Goane). No hubo voto en disidencia; Gandur y Goane adhirieron al rechazo de la casación y aportaron criterios coincidentes sobre la discrecionalidad judicial en la fijación de la tasa de interés y la improcedencia de una regla única y permanente.