VELEZ VERONICA YANET c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Vélez Verónica Yanet.

¿A quién se demanda?

Citytech S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamo salarial/indemnizatorio por relación de trabajo en centro de contacto).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada y casó parcialmente la sentencia de la Sala VI de la Cámara de Apelación del Trabajo (06/03/2025), salvo lo resuelto respecto de la procedencia de la indemnización del art. 80 LCT y los alcances del DNU 70/23; dejó sin efecto los puntos sobre costas y honorarios y reenvi ó el expediente a la Cámara para que dicte nuevo pronunciamiento. Se impusieron las costas de la instancia de casación por el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expresado, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación bajo examen y consecuentemente Casar Parcialmente la sentencia impugnada, punto dispositivo I -salvo lo resuelto respecto de la procedencia de la indemnización del art. 80 LCT y los alcances del DNU 70/23- conforme a la siguiente doctrina legal: 'Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán conociendo por vía de casación constituyen doctrina judicial obligatoria y vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente'. En consecuencia, corresponde Dejar sin efecto también los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y Reenviar el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

"I. HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala VI de la Cámara de Apelación del Trabajo del 06/3/2025. En consecuencia, CASAR PARCIALMENTE la sentencia impugnada, punto dispositivo I -salvo lo resuelto respecto de la procedencia de la indemnización del art. 80 LCT y los alcances del DNU 70/23- en base a la doctrina legal expresada en los considerandos; DEJAR SIN EFECTO también los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y REENVIAR el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime; los Dres. Sbdar (preopinante), Rodríguez Campos y Leiva adhirieron al acuerdo. No hubo disidencia.