VENTACHAP S.A. c/ SUCESION DE DE PEDRO HERNAN LINO (EN LA PERSONA DE SUS HEREDEROS) s/ ORDINARIO FUERO DE ATRACCION

¿Quién es el actor?

VENTACHAP S.A. (representada inicialmente por Dr. Eduardo Dip Tártalo y luego por Dr. José Javier Bulacio).

¿A quién se demanda?

Sucesión de De Pedro Hernán Lino, en la persona de sus herederos: Silvia Josefina Rodríguez, José Hernán De Pedro, María Lilian De Pedro y Pablo Lino De Pedro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por $191.631,16 (con actualización; planilla aprobada por $544.422,96 en ejecución) por créditos surgidos de relación comercial y reconocimiento de deuda obrante en el juicio sucesorio; y, para ejecución, medida cautelar de embargo sobre acciones de Industria Metalúrgica De Pedro S.R.L. y Simec S.R.L.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el proveído de fecha 29/04/2019 que denegó la medida de embargo sobre las acciones solicitadas. No se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia de fs. 142/144 y vta. no deja lugar a dudas: la condena recaída alcanza a los herederos declarados en el sucesorio de Hernán Lino De Pedro, haciendo merito que la deuda exigida ha sido reconocida por los coherederos José Hernán y Pablo Lino De Pedro en acta de audiencia obrante a fs. 306 del juicio sucesorio."

"Entonces siendo claro que se trata de una deuda del sucesorio reconocida como tal, la condena dictada contra los herederos que fueron parte en el juicio sólo podrá ser ejecutada contra éstos en proporción a su cuota hereditaria. En otras palabras, la responsabilidad de los herederos es limitada (intra vires), respondiendo sólo con los bienes dejados por el causante, pero no con los propios (art. 2317 CCyC; art. 3371 CC)."

"De ahí que no surgiendo acreditado que la empresa 'Industria Metalúrgica De Pedro S.R.L.' CUIT 30-71166734-9, como la firma 'Simec S.R.L.' CUIT 30-71403426-6, formen parte del acervo hereditario del causante Hernán Lino De Pedro, corresponde confirmar el proveído de fecha 29/04/2019 obrante a fs. 198, puntualmente el punto segundo del mismo, en cuanto desestima con fundamento en lo normado en el art. 2317 del CCyC, la medida de embargo solicitada por el representante de la actora a fs. 197 de los presentes actuados."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la resolución fue acordada y firmada por las vocales Dra. Ana Carolina Cano y Dra. María Cecilia Menéndez.