DEL RIO ALBERTO ISIDORO s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Agustín Eugenio Acuña, Defensor Oficial en lo Civil y del Trabajo, en representación de la heredera Manuela Asunción Lezcano.

¿A quién se demanda?

El proveído dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Familia y Sucesiones (impugnan el punto II del decreto de fecha 21/05/2019).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita revocar por contrario imperio el punto II del proveído de 21/05/2019 que exige presentar una nueva denuncia de bienes con la firma de todos los herederos y consignar porcentaje de dominio, todos los datos registrales, valuación y pronunciamiento sobre acreedores; se pide que se tenga por cumplida la denuncia de bienes obrante a fs. 61 y vlta. y se avance en la tramitación.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Cámara hizo lugar al recurso de apelación en subsidio y REVOCÓ el punto II del proveído de fecha 21/05/2019, dejándolo sin efecto, disponiendo en sustitutiva: "A despacho para resolver la denuncia de bienes glosada a fs. 61 y vlta. con la valuación oportunamente acompañada (fs. 88)". No se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entrando al análisis de la cuestión planteada podemos decir que el proceso sucesorio, al decir de Zannoni, es 'el proceso judicial cuyo fin es asegurar que la transmisión (o adquisición) hereditaria se opera a la persona o personas cuya vocación resulta de la ley o del testamento válido del causante o testador' (ZANNONI, Eduardo A., Derecho de las sucesiones, cit., t.I, p. 133)."

"En esta línea argumental ... el proceso sucesorio no debe ser el ámbito donde las partes diriman sus controversias, sino el espacio donde se reconozcan sus derechos, es que, compulsado el expediente principal ... se advierte que tal como refiere el Dr. Acuña, en la audiencia de fecha 21 de Mayo de 2019 ... los herederos presentes ... ratificaron el escrito de denuncia de bienes presentado en fecha 27/07/2018 a fs. 61 y vlta, refrendado con informe del Registro Inmobiliario de fs. 68 y valuación de Catastro Parcelario de fs. 88, por lo que requerir como ordena el punto II 1.- del proveído atacado una nueva denuncia de bienes ... resulta innecesario y sobreabundante, ya que ha sido cumplido debidamente por los herederos declarados en la oportunidad procesal que correspondía."

"Por lo tanto, ... la petición de la coheredera Manuela Asunción Lezcano debe ser receptada, ya que de las constancias del expediente surge evidente que los coherederos están de acuerdo en avanzar en el proceso; ... en ejercicio de la autonomía de la voluntad y guiados por los principios de acceso a justicia, tutela judicial efectiva, celeridad y economía procesal, se han expedido sobre todos los puntos previstos en el art. 642 del C.P.C. y C. T. por lo que corresponde avanzar en el proceso sucesorio, y reconociendo los derechos invocados y la férrea voluntad de que se apruebe la denuncia de bienes presentada, revocar y dejar sin efecto el punto II del proveído atacado y sin más trámite ordenar se pongan los autos a despacho para resolver la denuncia de bienes glosada a fs. 61 y vlta. con la valuación oportunamente acompañada (fs. 88)."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. María Cecilia Menéndez votó en disidencia parcial. Consideró que sólo procede revocar el apartado 4 (pronunciamiento sobre existencia de acreedores) y que los apartados 1, 2 y 3 (indicación de porcentaje de dominio; inclusión completa de datos registrales; indicación de valuación) no están cumplidos con la suficiencia requerida por el principio dispositivo y los recaudos mínimos exigibles para la denuncia de bienes, por lo que en ese alcance confirmó el proveído.