GALLARDO RAUL ALFREDO - CAILLOU AMALIA EMILIA - GALLARDO CESAR RAFAEL s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Nancy Amparo Victoria González y Nicolás Gallardo (apelantes).

¿A quién se demanda?

Medida cautelar trabada sobre plazo fijo a nombre de Blanca Rosa Eugster; impugnación de la sentencia de fecha 09/12/19.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Levantamiento parcial de la medida cautelar de no innovar respecto del 50% del plazo fijo N° 001000201441 depositado en Banco Santander Río; que ese 50% sea liberado y transferido a la cuenta abierta a nombre del juicio sucesorio.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación; se revocó la parte resolutiva de la sentencia de fecha 09/12/19 y, en sustitución, se ordenó levantar la medida cautelar de no innovar sobre el 50% del plazo fijo y transferir ese monto a la cuenta del juicio sucesorio; líbrese oficio al efecto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, en la audiencia llevada a cabo en fecha 06/06/19 por ante este tribunal, la Sra. Eugster manifestó que los fondos que constituyen el plazo fijo antes citado, le pertenecen en un 50%, atento a que proviene de sus ahorros que tenía por el trabajo como empleada doméstica, y que el Sr. Gallardo le habría propuesto constituir un plazo fijo en donde estaría el dinero de ambos.

Tal hecho, comentar que solo le corresponde el 50% del plazo fijo, modifica la situación de hecho existente al momento en que se fijó la medida cautelar sobre el total del plazo fijo a fs. 7, ya que lo que pretendía la medida era resguardar los derechos hasta tanto cese el peligro o la frustración de los mismos.

Como consecuencia de las expresiones vertidas por la Sra. Eugster en la mencionada audiencia, los actores solicitan el levantamiento parcial de la medida, atento a que no tendría sentido mantenerla sobre el total de plazo fijo.

Si bien, los actores al solicitar la medida cautelar de no innovar justificaron la verosimilitud en el derecho así como también el peligro de su frustración, luego de que la Sra. Eugster manifestara de que los fondos que constituyen el plazo fijo objeto de esta litis, solo le pertenecen en un 50%, dejó de existir peligro de la frustración del derecho sobre ese 50%, como tampoco existe la necesidad de proteger el derecho que representa el 50% del plazo fijo, conforme lo exige el art. 218 del CPCCT.

Destacamos también que la cautelar fue trabada a instancia de quien hoy pretende el levantamiento parcial.

Entonces, atento a las necesidades mencionadas por el unico heredero del causante en el escrito que solicita el levantamiento parcial de la medida, y advirtiendo que no hay ningún conflicto sobre dicho porcentaje, no encontramos fundamentos para denegar tal solicitud como así tampoco para mantener la medida cautelar sobre total del plazo fijo N° 001000201441."

¿Cómo votaron los jueces?

"I) HACER LUGAR al recurso de apelación ... En sustitutiva se DISPONE: I) Hacer lugar al pedido de levantamiento de la medida cautelar de no innovar sobre el 50% del plazo fijo N° 001000201441 ... dicho monto deberá ser trasferido a la cuenta que se encuentra abierta a nombre de este juicio sucesorio. A tal fin líbrese oficio."